Рішення

від 08.04.2024 по справі 910/346/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/346/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд куб"про стягнення 359150,00 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд куб" 632300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №151-23-е від 20.11.2023 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №45849011ПУ від 01.03.2023 в частині своєчасної оплати платежів за цим правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/346/24; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

29.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд зарахувати часткове виконання відповідачем зобов`язань за договором №151-23-е від 20.11.2023 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 252150,00 грн та здійснювати розгляд справи №910/346/24 у порядку загального позовного провадження.

02.02.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 380150,00 грн основного боргу у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, що розглядається.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Також 02.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив. Крім того позивач навів свої заперечення на клопотання відповідача про здійснення розгляду справи №910/346/24 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.02.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 359150,00 грн основного боргу у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Також позивач просив суд повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 3413,40 грн. Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються судом в редакції вищевказаної заяви.

14.03.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про надходження коштів на суму 76000,00 грн, сплачених відповідачем з 14.02.2024.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (кредитор) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд куб" (боржник) укладено договір №151-23-е від 20.11.2023 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №45849011ПУ від 01.03.2023 (договір).

Відповідно до умов зазначеного договору боржник визнає, підтверджує та зобов`язується сплатити у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №45849011ПУ від 01.03.2023 (далі - договір про постачання), особовий рахунок НОМЕР_1, сума 852619,60 грн, у т.ч. ПДВ 142103,27 грн, станом на 20.11.2023, відповідно до графіка погашення заборгованості (далі - ГПЗ), який є додатком 1 до договору про реструктуризацію. Боржник разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеної у п.1 договору про реструктуризацію, зобов`язується оплачувати поточне споживання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання. При здійсненні оплати заборгованості боржник зобов`язується посилатися в реквізиті призначення платежу платіжного документа на договір про реструктуризацію. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані кредитором кошти зараховуються як оплата поточного споживання електричної енергії за договором про постачання. Датою здійснення оплати є дата зарахування оплаченої суми коштів на поточний рахунок кредитора. У разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, та/або оплати поточного споживання понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію, в частині прав боржника на розстрочення оплати заборгованості, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу. Цей договір про реструктуризацію набуває чинності з дати отримання кредитором підписаного боржником примірника договору про реструктуризацію (п.1, 2, 3, 4, 8, 10).

У додатку №1 до договору сторони погодили наступний графік погашення заборгованості: до 28.11.2023 - 213169,60 грн, до 28.12.2023 - 213150,00 грн, до 28.01.2024 - 213150,00 грн, до 28.02.2024 - 213150,00 грн.

Відповідно до довідки позивача про надходження коштів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачем було сплачено у період з листопада 2023 року по грудень 2023 року платежі за договором на загальну суму 220319,60 грн.

Також згідно довідки позивача про надходження коштів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачем було сплачено у період з 12.01.2024 по 13.02.2024 платежі за договором на загальну суму 273150,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач у строк, встановлений укладеним між сторонами правочином, обумовлені договором платежі в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість зі сплати таких платежів на суму 359150,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України, враховуючи зміст додатку 1 до договору відповідач повинен був сплачувати платежі за договором за узгодженим сторонами графіком погашення заборгованості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, після 14.02.2024 відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 76000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача про надходження коштів за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Отже, із врахуванням того, що грошові кошти у розмірі 76000,00 грн перераховані відповідачем на користь позивача після відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №910/346/24 в частині стягнення основного боргу у розмірі 76000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, з огляду на факт невиконання відповідачем обов`язку зі своєчасної оплати платежів за графіком погашення заборгованості, з урахуванням п.8 договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача на суму 283150,00 грн основного боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача, в т.ч. і в частині закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення 632300,00 грн було сплачено до Державного бюджету України судовий збір на суму 7723,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3263421 від 27.12.2023 на суму 7508,48 грн та №3250688 від 21.12.2023 на суму 214,72 грн. Зазначена сума внесена позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач з урахуванням Закону України "Про судовий збір" складає 7587,60 грн. Крім того, позивачем було зменшено суму заявлених позовних вимог до 359150,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням поданого позивачем клопотання, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 3413,40 грн.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд куб" (03066, місто Київ, вулиця Практична, будинок 1, ідентифікаційний код 43421361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) 283150 (двісті вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн 00 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) грн 80 коп.

3. В іншій частині позову - щодо стягнення з відповідача на користь позивача 76000,00 грн основного боргу провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн 40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3263421 від 27.12.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова