Ухвала

від 08.04.2024 по справі 915/1416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 915/1416/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", вул. Плеханівська, 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037 (код ЄДРПОУ 41434337)

електронна пошта: pribortrade@gmail.com

представник позивача: Мамай А. С.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Новосельська, буд. 11, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401 (код ЄДРПОУ 32643994)

електронна пошта: stovmayak21@gmail.com

стягнення коштів в сумі 77 666, 84 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» інфляційне збільшення боргу за період прострочення з лютого 2022 року по липень 2023 року включно в сумі 65 687, 27 грн., 3 % річних за прострочення сплати боргу за період прострочення з 01 лютого 2022 року по 12 вересня 2023 року в сумі 11 979, 57 грн.

Позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

07.03.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли дві аналогічні за змістом заяви (вх. № 2770/24 від 07.03.2024, № 2774/24 від 07.03.2024) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" без руху.

Заява мотивована тим, що 20.02.2024 року набули чинності зміни до ГПК України внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи»» від 19 жовтня 2023 року № 3424-IX щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, позивачем ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" в порушення приписів ст. 6 ГПК України не зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до положення ст. 174 ГПК України.

Заява обґрунтована приписами ст. 6, 162, 174 ГПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» від 19.10.2023 № 3424-IX.

Розглянувши заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України (в редакції від 07.09.2023, чинній на час звернення позивача до суду із позовною заявою) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції від 07.09.2023) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 174 ГПК України (в редакції від 07.09.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України (в редакції від 07.09.2023) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України (в редакціях від 07.09.2023, від 18.10.2023, від 14.02.2024) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до п. 2 Закону № 3200-IX від 29.06.2023 справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України (в редакціях від 18.10.2023, від 14.02.2024) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України (в редакціях від 18.10.2023, від 14.02.2024) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакціях від 18.10.2023, від 14.02.2024) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України (в редакціях від 18.10.2023, від 14.02.2024) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено судом вище, відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позивачем ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву (вх. № 11941/23 від 12.09.2023) через підсистему «Електронний суд» через представника адвоката Мамая А. С., тобто під час вирішення питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження або відкриття провадження у справі застосуванню підлягали норми ГПК України, які діяли на час вчинення відповідної процесуальної дії, тобто норми ГПК України в редакції від 07.09.2023.

Положення ГПК України в редакції від 07.09.2023 передбачали обов`язкову реєстрацію електронного кабінету для адвокатів та добровільну реєстрацію для юридичних осіб приватного права. Відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху станом на дату звернення до суду із позовною заявою в суду були відсутні. Представник позивача адвокат Мамай А. С. на час подання позовної заяви мав зареєстрований електронний кабінет.

Приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України передбачено залишення позовної заяви без руху саме після відкриття провадження у справі випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, тобто недотримання вимог ст. 162, 164. 172 ГПК України повинно мати місце саме на момент подання позовної заяви до суду (звернення позивача із позовною заявою до суду).

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у даній справі з підстав невиконання позивачем обов`язку з реєстрації електронного кабінету, оскільки на момент звернення до суду із позовом такий обов`язок не передбачався чинним на той час процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяв відповідача про залишення позовної заяви без руху судом відмовлено.

Керуючись ст. 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" в задоволенні заяв (вх. № 2770/24 від 07.03.2024, № 2774/24 від 07.03.2024) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" без руху.

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.04.2024

Суддя Е.М. Олейняш