Окрема думка

від 13.03.2024 по справі 910/5724/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ОКРЕМА ДУМКА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5724/23

1. Верховний Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Кінто" (далі - ПрАТ "Кінто") про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ПрАТ "Кінто" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") про стягнення 2 310 565, 25 грн, заяву ПрАТ "Кінто" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково: стягнув з ПАТ "Укрнафта" на користь ПрАТ "Кінто" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

2. Не можу погодитися з ухваленим колегією суддів рішенням, виходячи з таких міркувань.

3. ПрАТ "Кінто" звернулося до суду з позовом до ПАТ "Укрнафта" про стягнення частини чистого прибутку за 2020 рік у сумі 2 310 565,25 грн.

4. Господарський суд міста Києва рішенням від 08.08.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023, позов задовольнив.

5. ПАТ "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

6. ПрАТ "Кінто" у відзиві на касаційну скаргу просило стягнути з ПАТ "Укрнафта" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн, понесені у суді касаційної інстанції та надало:

- копію ордеру серії АІ №1159377;

- розрахунку витрат на надання правової допомоги від 02.02.2024, що є актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №153-АО/2019 від 29.07.2019 та додаткової угоди від 01.09.2022;

- доказ направлення відзиву на касаційну скаргу відповідачу.

7. Відповідно до розрахунку витрат на надання правової допомоги, що є актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 02.02.2024 адвокатом надано наступні послуги:

- усна консультація замовника на стадії касаційного оскарження судових рішень - 1 000 грн (500 грн/год * 2 год);

- складання і подання процесуальних документів: клопотання про закриття касаційного провадження, відзиву на касаційну скаргу - 4 000 грн (2 000 грн/год * 2 документи);

- участь в судових засіданнях - 2 000 грн (2 000 грн * 1 судодень).

8. Верховний Суд постановою від 06.03.2024 касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" залишив без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.

9. Верховний Суд додатковою постановою від 13.03.2024 заяву ПрАТ "Кінто" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково: стягнув з ПАТ "Укрнафта" на користь ПрАТ "Кінто" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн; у задоволенні решти заяви ПрАТ "Кінто" відмовив.

10. Вважаю, що витрати на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 7000 грн, понесені ПрАТ "Кінто", не є "способом надмірного збагачення сторони", відповідають критеріям розумності, обґрунтованості та реальності, враховуючи ціну позову у 2 310 565,25 грн.

11. З огляду на наведене, вважаю, що Верховний Суд у справі №910/5724/23 повинен був заяву ПрАТ "Кінто" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Окрему думку складено відповідно до ч.3 ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. Кібенко