УХВАЛА
08 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 405/2573/22
провадження № 22-ц/4809/551/24
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на зазначене, для вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали вказаної цивільної справи.
Керуючись статтею 1 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН405/2573/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118200444 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | звільнення, поновлення на роботі |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Головань А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні