Ухвала

від 08.04.2024 по справі 149/646/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 149/646/23

Провадження №2/149/29/24

08.04.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Запаскіна Максима Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 (відповідач 1), ТОВ "Хорс 2020" (відповідач 2), Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 3), ОСОБА_2 (відповідач 4), ОСОБА_3 (відповідач 5) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

08.04.2024до судунадійшло клопотанняпредставника відповідача 5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене,зважаючи натехнічну можливістьпроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення,з метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справисуд вважаєза можливезадовольнити клопотанняпредставника відповідачата провестисудове засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Запаскіна Максима Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати представнику відповідача - адвокату Запаскіну Максиму Романовичу можливість прийматиучасть усудовому засіданні,яке відбудетьсяо 11:00год 11.04.2024,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,а самесистеми "EasyCon" (vkz.court.ua).

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Запаскіну Максиму Романовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК