Ухвала

від 25.01.2024 по справі 149/646/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/646/23

Провадження №2/149/29/24

Номер рядка звіту 31

У ХВ АЛ А

"25" січня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмільник матеріали заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позовної заяви цієї особи, заявлені у цивільній справі за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 (відповідач 1), ТОВ "Хорс 2020" (відповідач 2), Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 3), ОСОБА_2 (відповідач 4), ОСОБА_3 (відповідач 5) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

29.12.2023 до суду надійшла подана адвокатом Гуменюком О. В. заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , а також позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності. У заяві адвокат просить залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, прийняти позовну заяву до спільного розгляду, об`єднати позовні вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справу у відсутність.

Інші учасники не з`явилися.

Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання клопотання про залучення третьої особи, а також прийняття до розгляду її позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 52 ЦПК України). Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Отже, участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується такими ознаками: 1) вступають у процес, що розпочався; 2) вступають у процес до закінчення підготовчого провадження (або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження); 3) є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; 4) вступають у процес добровільно та з власної ініціативи; 5) втручаються у спір між сторонами, що вже виник; 6) їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін; 7) заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть претендувати на весь предмет чи на його частину); 8) відстоюють у процесі свої інтереси, а тому, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом у конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення; 9) вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або до обох сторін.

Як встановлено з первісної позовної заяви ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "Хорс 2020", Хмільницької РДА, ОСОБА_2 предметом спору є правовідносини щодо визнання недійсною угоди від 08.06.202 між ТОВ "Щедра Нива" та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.12.2020 між ТОВ "ХОРС 2020" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524883100:06:001:0017

У свою чергу предметом спору за позовною заявою про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є переведення прав і обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку з кадастровимномером 0524883100:06:001:0017 за ОСОБА_5 , власником якої на час розгляду справи є ОСОБА_3 .

Отже вимоги обох заяв стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки.

Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам визначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, у даній справі ухвалою суду від 08.06.2023 підготовче провадження було закрито.

Отже, ОСОБА_4 пропустив строк, визначений у ч. 1 ст. 52 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене на даній стадії судового розгляду, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, а подана позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 126, 175, 177, 194, 195, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гуменюка О. В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК