Ухвала

від 09.04.2024 по справі 477/697/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Строка №

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/697/22

Провадження 2/477/673/24

У Х В А Л А прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також повернення позову в частині вимог

09 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянка площею 0,17 га, яка призначена для будівництва будинку за цією ж адресою; а також на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Михало-Ларинської сільської ради (тепер територія Воскресенської селищної ради) Миколаївського району Миколаївської області: площею 0,9540 га за державним актом ЯЛ № 971950, площею 1,4162 га за державним актом ЯЛ №966104, площею 3,1504 га за державним актом ЯЛ № 966105.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року позов був залишений без руху.

Підставою слугувало відсутність в позові конкретизація вимог щодо долі спадкування майна кожним із позивачів, а також не було визначено в якому порядку це повинно було відбуватися. Крім того не було сплачено судовий збір.

Строк на виправлення був наданий у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали. В той же час даних про її отримання не було.

04 квітня 2024 року позивачка ОСОБА_2 подала позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій вказала вимоги тільки від свого імені, зазначивши, що її брат ОСОБА_1 відсутній і позов не підтримує. Вимоги пред`явила до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та нього як можливого спадкоємця.

Просила надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці, а також визнати в порядку спадкування право власності на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , з яких 1/3 частина належала їй особисто, а 1/3 частину вона прийняла в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 ; також просила визнати право власності за нею в порядку спадкування після смерті після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянка площею 0,17 га, яка призначена для будівництва будинку за цією ж адресою; на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Михало-Ларинської сільської ради (тепер територія Воскресенської селищної ради) Миколаївського району Миколаївської області: площею 0,9540 га за державним актом ЯЛ № 971950, площею 1,4162 га за державним актом ЯЛ №966104, площею 3,1504 га за державним актом ЯЛ № 966105, які вона успадкувала, але не переоформила після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надала документи про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для повторного залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

При цьому, відповіднодо положеньч.3ст.185ЦПК Українипервісна позовназаява вчастині вимогпозивача ОСОБА_1 підлягає поверненню,оскільки недолікиїї вінне усунув.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в частині вимог ОСОБА_1 повернути йому.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняу справів порядкузагального позовногопровадження,що відбудетьсяв приміщенніЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті заадресою:м.Миколаїв,вул.Ольшанців,77,у відкритомусудовому засіданніна 02 травня 2024 року о 12:50 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати іншим учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttps://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко