Ухвала

від 09.04.2024 по справі 303/3044/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

9 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3044/24

2/303/530/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКИРНИЦЬКИЙ ЦЕОЛІТОВИЙ ЗАВОД»

про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів пункту п`ятого частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

По відношенню до переданої на розгляд суду позовної заяви слід констатувати, що позивачем не зазначено докази, які підтверджують фактичне проведення ним господарської операції з перерахування коштів на рахунок відповідача у сумі 300000,00 грн. на виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 29.01.2020 №2.

При цьому, посилання представника позивача на те, що у заяві від 10.06.2021 відповідач підтвердив, що на підставі Акту інвентаризації кредиторської заборгованості від 11.05.2021 зафіксовано балансову заборгованість ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» перед ОСОБА_1 у сумі 700000,00 грн., саме по собі не підтверджує безпосередньо факт перерахування позивачем коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 29.01.2020 №2 на рахунок відповідача у сумі 300000,00 грн.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость