Ухвала
від 05.04.2024 по справі 462/7376/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/7376/23 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/811/804/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №143 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничногорайонного судум.Львовавід 12лютого 2024року позовзадоволено.Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьЖитлово-будівельногокооперативу №1432890грн.заборгованостіпо оплатіза послугиз утриманнябудинку таприбудинкових територійза періодз 01.01.2021року по01.11.2021року.Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення оскаржила представник відповідачки ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу на нього до Залізничного районного суду м.Львова.

В той же час, статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст.355,п.3ч.5ст.357, ЦПКУкраїни,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118204260
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —462/7376/23

Постанова від 20.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні