Справа № 199/3118/23
(2/199/162/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача Федосєєва Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зміну виду експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,
Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи у справі, та зміну виду експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі №199/3118/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26238495; 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801), з переліком питань та обов`язків сторін, визначених в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року по цивільній справі №199/3118/23.
В розпорядження експерта для проведення призначеної судом комплексної експертизи надати матеріали цивільної справи №199/3118/23 (провадження №2/199/162/24), які містять витребувану судом за клопотанням експерта копію технічної документації із землеустрою.
На час проведення даної комплексної судової експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118205176 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
АВРАМЕНКО А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні