Ухвала
від 09.04.2024 по справі 212/3670/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3670/24

2/212/2054/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2024 року адвокат Примаков К.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить суд встановити місця відкриття спадщини, та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже у позовні заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, та сплата судового збору становить 2422,40 грн.

До позовної заяви додані наступні квитанції: № 0.0.2335018821.1 про спалу судового збору в сумі 454 грн.; № 0.0.2335018214.1 про сплату судового збору в сумі 454 грн., № 0.0.2335013305.1 про сплату судового збору в сумі 908 грн.; № 2775-4552-9481-1351 про сплату судового збору в сумі 606,40 грн. Проте квитанції № 0.0.2335018821.1 про спалу судового збору в сумі 454 грн.; № 0.0.2335018214.1 про сплату судового збору в сумі 454 грн., № 0.0.2335013305.1 про сплату судового збору в сумі 908 грн., не може бути прийнято в рамках вказаної цивільної справи з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом було встановлено, що квитанції № 0.0.2335018821.1 про спалу судового збору в сумі 454 грн.; № 0.0.2335018214.1 про сплату судового збору в сумі 454 грн., № 0.0.2335013305.1 про спалу судового збору в сумі 908 грн., було зараховано в рамках цивільної справи №212/10213/21, яка знаходилась в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Суд зауважує, що згідно п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Отже для повернення позивачу сплаченої суми судового збору необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі переліченого позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. за реквізитами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: «отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648,Код класифікаціїдоходів бюджету22030101,Призначенняплатежу*;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09 квітня 2024 року.

СуддяКозлов Д.О.

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118205534
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення місця відкриття спадщини, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

Судовий реєстр по справі —212/3670/24

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Д. О.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Д. О.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні