Ухвала

від 09.04.2024 по справі 938/171/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/171/24

Провадження № 2-о/938/10/24

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

09 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Дятчук В.В.,

Гайдащук Г.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 у справі №938/171/23,

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питанні про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (особа,стосовно якоївирішується питанніпро визнанняїї недієздатною),Виконавчого комітетуВерховинської селищноїради Верховинськогорайону Івано-Франківської області(органопіки іпіклування), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, недієздатним та призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою Верховинського районного суду від 28.03.2024 у справі №938/171/24 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката ЧерненковаДанила Віталійовича,про призначеннязахисника для особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме, ОСОБА_2 із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Вказану ухвалусуду,02.04.2024 скеровано до Регіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогив Івано-Франківськійобласті,для виконання(Вих.№ 938/171/24/ЕП-147/2024).

08.04.2024на адресусуду надійшовлист Західногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги №017/05.4/205, вякому зазначено,що відповіднодо Наказу Міністерстваюстиції України№4453/5від 27.12.2023, з23.01.2024 зміненонайменування центру знадання безоплатноївторинної правової допомоги,а самена Західнийміжрегіональний центрнадання безоплатноїправничої допомоги, до повноважень якого віднесено забезпечення виконання ухвал судів Івано-Франківської області про залучення адвоката, зокрема у випадках, визнання фізичної особи недієздатною.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верховинського районного суду від 28.03.2024 у справі № 938/171/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з листа Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №017/05.4/205, станом на 28.03.2024 (дата постановлення ухвали) змінено найменування центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, до повноважень якого віднесено забезпечення виконання ухвал судів Івано-Франківської області про залучення адвоката, зокрема у випадках, визнання фізичної особи недієздатною.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №533014 від 09.04.2024) правильна назва установи, якій доручено залучення захисника - Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховинського районного суду від 28.03.2024 була допущена описка в зазначенні назви вказаної вище установи, а саме: помилково зазначено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховинського районного суду від 28.03.2024 у зазначенні назви установи, якій доручено залучення захисника, оскільки така має істотне значення та в даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена, не зачіпає суті ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024.

Керуючись статтею 260,261,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховинського районного суду від 28.03.2024.

2.Вважати правильноюназву установи,якій дорученозалучення захисника-Західний міжрегіональнийцентр знадання безоплатноїправничої допомоги замість помилково зазначеної назви - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2024 у справі №938/972/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Віра ДЯТЧУК

Галина ГАЙДАЩУК