Ухвала

від 08.04.2024 по справі 143/117/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/117/24

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Затоковенко Г.В., Климчука П.П.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклування-Виконавчий комітетПогребищенської міськоїради, ОСОБА_2 провизнання ОСОБА_3 недієздатним,встановлення надним опікиі призначенняопікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, в якій заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити опікуном останнього його, ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у нього є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був дитиною інвалідом віком до 18 років.

17.01.2024 його сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, у зв`язку з чим 30.01.2024 медико-соціальна експертна комісія встановила останньому першу групу «А» інвалідністі безтерміново, з висновком «Потребує постійного стороннього догляду та допомоги».

Медичними документами встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка постійно здійснює догляд за сином ОСОБА_3 і проживає разом з ним.

Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення над ним опікуна необхідне з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, у тому числі для здійснення представництва його прав та інтересів в органах Пенсійного фонду України, органах соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 16).

22.03.2024 року ухвалою суду залучено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_3 (а.с. 26, 27).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мєдвєдєв С.С., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили (а.с. 34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила (а.с. 31).

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Царківський О.Ю., в судове засідання не з`явився, натомість 08.04.2024 направив до канцелярії суду заяву, в якій просить провести судове засідання по справі без його участі та участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі (а.с. 45).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення ОСОБА_4 до канцелярії суду направила заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти призначення судово психіатричної експертизи (а.с. 39-44).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з копією медичного висновку № 230 про дитину інваліда віком до 18 років від 12.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання (патологічний стан) вроджені вади розвитку головного мозку, симптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість (а.с. 9).

Відповідно довідки серії 12 ААГ № 681430 від 30.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 9 на звороті).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 30 від 01.02.2024 хворий ОСОБА_3 , 2006 року народження, інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.01.2024, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Павлівка, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям -експертам Вінницькоїфілії судово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклування-Виконавчий комітетПогребищенської міськоїради, ОСОБА_2 провизнання ОСОБА_3 недієздатним,встановлення надним опікиі призначенняопікуна,судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити лікарям експертамВінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024.

Суддя

Присяжні