Рішення

від 15.11.2024 по справі 143/117/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/117/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Затоковенко Г.В., Климчука П.П.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, котрий через вроджені вади головного мозку, симптоматичну епілепсію та розумову відсталість є інвалідом І групи з дитинства, унаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Стверджує, що його син ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

На даний час фактичний догляд за сином здійснює заявник, оскільки його дружина (мати сина) з 2002 року працює у вищому професійному училищі в м.Погребище Вінницької області, а тому не має об`єктивної можливості доглядати за ОСОБА_3 .

Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення заявника опікуном над ним необхідне також з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав і інтересів, у тому числі для здійснення представництва його прав та інтересів в органах соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також просить заяву задовольнити (а.с.72).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також просить заяву задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 , оскільки вона зайнята постійно за основним місцем роботи та не має змоги приділяти належного догляду своєму хворому сину (а.с.112).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області Андрійчук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.114).

Представник ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Царківський О.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.111).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.4-8, 10, 14 зворот).

Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.10.2013 року №10831098 заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 15.11.2024 року №1004 ОСОБА_2 дійсно працює в ВПУ №42 м.Погребище на посаді бухгалтера з 01.07.2002 року (а.с.113).

Згідно із довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1521 від 26.04.2024 року ОСОБА_1 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абз.8 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.125).

Відповідно до медичного висновку №230 від 12.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає вродженою вадою головного мозку, симптоматичною епілепсією та розумовою відсталістю (а.с.9).

Згідно із довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681430 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи безтерміново (а.с.9 зворот).

Згідно ізвисновком судово психіатричногоексперта Вінницькоїфілії судовихекспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №302 від 23.05.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1), судомний синдром, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 65, 66).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 05.04.2024 року №108 «Про затвердження подання до суду» затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном відносно сина ОСОБА_3 (а.с.58).

05.04.2024 року до канцелярії суду від виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси підопічного у випадку визнання його судом недієздатною особою. При цьому у наведеному висновку обумовлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, здійснює догляд за сином. Мати ОСОБА_2 з 2002 року працює у Погребищенському ВПУ №42 (а.с.59).

Відповідно дост.30ЦК Україницивільну дієздатністьмає фізичнаособа,яка усвідомлюєзначення своїхдій таможе керуватиними. Цивільноюдієздатністю фізичноїособи єїї здатністьсвоїми діяминабувати длясебе цивільнихправ ісамостійно їхздійснювати,а такожздатність своїмидіями створюватидля себецивільні обов`язки,самостійно їхвиконувати танести відповідальністьу разіїх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження і ОСОБА_3 має бути визнаний недієздатним.

Відповідно доч.1 ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно дост.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставіст.58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 2, 3, 4ст.63ЦК України опікуномабо піклувальникомможе бутилише фізичнаособа зповною цивільноюдієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року в справі № 736/1508/17.

У постановіВерховного Судувід 08.01.2024року усправі №753/1905/22виснувано,що недієздатніособи єособливою категорієюлюдей (фізичнихосіб),які внаслідокхронічного,стійкого психічногорозладу тимчасовоабо постійноне можутьсамостійно навласний розсудреалізовувати майновіта особистінемайнові права,виконувати обов`язкий нестиюридичну відповідальністьза своїдіяння.Недієздатним особаммають надаватисяправові можливостідля задоволенняіндивідуальних потреб,реалізації тазахисту їхправ ісвобод.Хоча застаном здоров`янедієздатні особине спроможніособисто реалізовуватиокремі конституційніправа ісвободи,вони неможуть бутиповністю позбавленіцих праві свобод,тому державазобов`язанастворити ефективнізаконодавчі механізмита гарантіїдля їхмаксимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Зважаючи на необхідність забезпечення реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів недієздатної особи, ураховуючи особисті приязні взаємини між заявником та його сином ОСОБА_3 , які проживають в одному житловому будинку, ураховуючи неможливість здійснення постійного нагляду за сином його матір`ю ОСОБА_2 через зайнятість за місцем роботи, наявність у ОСОБА_1 права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та беручи до уваги зміст згаданого вище подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним має становити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже,судові витратиза проведеннясудово-психіатричноїекспертизи щодо ОСОБА_3 (висновоксудово психіатричного експертаВінницької філіїсудових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №302 від 23.05.2024 року) в сумі 8240 грн. 48 коп., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258,259,295-300,352-355 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 (висновок судово психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №302 від 23.05.2024 року) в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, кодЄДРПОУ03772654, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 110, 22200.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складений 20.11.2024 року.

Суддя

Присяжні