Ухвала
від 09.04.2024 по справі 404/4268/20
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4268/20

Номер провадження 2-во/404/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`янівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`янівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

09 червня 2022 року заяву представника заявника задоволено та винесено додаткове рішення, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Однак є потреба у виправленні описки, оскільки нотаріус не може застосувати резолютивну частину додаткового рішення від 09.06.2022 року при оформленні спадкових справ

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`янівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення:

«Встановити факт спільного проживання Заявниці ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини з 2017 року по 15 грудня 2019 року включно.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 09.04.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118212526
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту, що має юридичне значення

Судовий реєстр по справі —404/4268/20

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Рішення від 08.06.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні