Ухвала

від 08.04.2024 по справі 401/903/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.04.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/903/24 Провадження № 1-кс/401/281/24

08 квітня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024121070000162 від 07 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121070000162 від 07 березня 2024 року, по факту умисного внесення недостовірних даних до декларацій за 2020, 2021, 2022 року депутатом ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06.03.2024 до ЧЧ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання - ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування - особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Закону України "Про запобігання корупції», умисно вніс недостовірні дані до декларацій за 2020, 2021 та 2022 роки.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024121070000162 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

В ході проведеного моніторингу інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр декларацій» встановлено, що ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування особи, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у поданих ним щорічних деклараціях за 2020, 2021 та 2022 роки зазначено про набуття 30.12.2019 права власності на об`єкт нерухомості, а саме на гараж, загальною площею 24 м2.

При цьому, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що будь-яке майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , відсутнє.

Окрім цього у поданій ОСОБА_6 заяві зазначено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та під час перегляду поданих декларацій до інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр декларацій» встановлено, що право власності (користування) на вищевказане нерухоме майно у останнього та його близьких родичів, відсутнє.

У зв`язку з чим, необхідно спростувати або довести право власності ОСОБА_5 на вищевказане майно, з метою проведення подальшого всебічного, неупередженого досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та дозволу на вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- інвентаризаційної справи на гараж, загальною площею 24м2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-інвентаризаційної справина квартиру АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12024121070000162 від 07 березня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовомузасіданні встановлено,що стороноюобвинувачення доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що цідокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїособи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- інвентаризаційної справи на гараж, загальною площею 24 м2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 08 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1