Ухвала

від 02.08.2024 по справі 401/903/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.2024

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія Справа № 401/903/24 Провадження № 1-кс/401/634/24

02 серпня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024121070000162 від 07.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121070000162 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.03.2024 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання - ОСОБА_5 , будучи суб?єктом декларування особи, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» умисно вніс недостовірні дані до декларацій протягом 2020-2022 року.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121070000162 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У поданій ОСОБА_4 заяві зазначено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та під час перегляду поданих декларацій до інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр декларацій» встановлено, що право власності (користування), на вищевказане нерухоме майно у останнього, та його близьких родичів, відсутнє.

В ході досудового розслідування 03.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та отримано документацію в якій зазначено що ОСОБА_5 не являється власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового слідства 31.07.2024 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації, про наявні виконавчі провадженні у тому числі закриті (завершені) відносно ОСОБА_5 24.01.1991 та 01.08.2024 було отримано відповідь яка містить наступну інформацію:

на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АСВП НОМЕР_2 стосовно примусового виконання виконавчого листа №401/488/21 від 05.10.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн., та виконавчі провадження АСВП НОМЕР_3, НОМЕР_4 щодо примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 №121/90100/17 від 09.09.2017 про стягення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу в сумі 8 500,00 грн. Вказані виконавчі провадження завершено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне виконання рішення.

Слідчий зазначає, що виконавче провадження може містити дані про місце проживання ОСОБА_5 , та його фінансові рахунки, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження АСВП НОМЕР_2, АСВП НОМЕР_3, НОМЕР_4 .

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12024121070000162 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 КК України, за фактом того, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання - ОСОБА_5 , будучи суб?єктом декларування особи, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» умисно вніс недостовірні дані до декларацій протягом 2020-2022 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АСВП НОМЕР_2 стосовно примусового виконання виконавчого листа №401/488/21 від 05.10.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн., та виконавчі провадження АСВП НОМЕР_3, НОМЕР_4 щодо примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 №121/90100/17 від 09.09.2017 про стягення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу в сумі 8 500,00 грн. Вказані виконавчі провадження завершено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне виконання рішення., тому слідчий вважає, що виконавче провадження може містити дані про місце проживання ОСОБА_5 , та його фінансові рахунки.

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, документи доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024121070000162 від 07.03.2024 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень:

- АСВП НОМЕР_2 стосовно примусового виконання виконавчого листа №401/488/21 від 05.10.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн., та виконавчі провадження

- АСВП НОМЕР_3, НОМЕР_4 щодо примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 №121/90100/17 від 09.09.2017 про стягення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу в сумі 8 500,00 грн.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 02.08.2024 до 02.09.2024 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом