Ухвала
від 09.04.2024 по справі 638/17708/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17708/23

Провадження № 2/638/2224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Дзержинський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді СемірядІ.В.розглянувши уписьмовому провадженнязаяву представникапозивача ОСОБА_1 про призначеннясудового засіданняу режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Електронний суд за станом здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями статті 212ЦПКУкраїни передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання 22 травня 2024 року о 12-45 год. та всі наступні судові засідання, у разі їх призначення, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судове засіданні у справі в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118213068
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —638/17708/23

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Рішення від 27.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні