Ухвала
від 08.04.2024 по справі 725/2932/24
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/2932/24

Номер провадження 2/725/458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5242 від 23.12.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами альтернативної підсудності відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч.4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі в даному випадку слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з даною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке з урахуванням положень ст. 12, 76, 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 274-279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слухати заправилами спрощеного позовного провадженняз повідомлення тавикликом сторіні призначитисудове засіданнядля розглядусправи посуті на 09год.30хв.06травня 2024року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити відповідачустрок дляподання заяви іззапереченнями проти розглядусправи впорядку спрощеного позовногопровадження до 06 травня 2024 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третійособі строкдля наданняпояснень до 06травня 2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. матеріали по вчиненню виконавчого насипу від 23.12.2021 року №5242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Таліон Плюс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58328 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. належним чином засвідчену копію виконавчого насипу від 23.12.2021 року №5242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Таліон Плюс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58328 грн.

Вказані доказиподатидосуду встрок 06травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникисправи можутьотримати інформаціющодо справи,що розглядаєтьсяна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , атакож знайомитись з текстом даноїухвали тасудовими рішеннями увказаній справіу Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118213921
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —725/2932/24

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні