Окрема думка

від 08.04.2024 по справі 344/5614/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

Судді ОСОБА_1

"08" квітня 2024 р.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2024 року у кримінальному проваджені №22024090000000014 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110-2 ч.4 КК України.

З ухвалою не погодилася сторона захисту та оскаржила її в апеляційному порядку. Серед апеляційних доводів, стороною захисту було зазначено, що підозра є необґрунтованою, дії ОСОБА_2 не містять складу кримінального правопорушення, ризики не доведені, за станом здоров`я підозрюваного не можна тримати під вартою.

Івано-Франківським апеляційним судом апеляційні скарги залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Вважаю за необхідне висловити окрему думку, щодо змісту підозри ОСОБА_2 та правильності правової кваліфікації його дій.

Підозра містить перелік договорів про енергозабезпечення між ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»» та органами окупаційної влади створеними на території АРК в м.Севастополь, проте не містить даних, чи відбувалося таке енергозабезпечення, чи проводилася оплата за отриману електроенергію та за якими тарифами, куди надходили кошти за спожиту електроенергію, чи сплачувалися податки до фіскальних установ країни-агресора, чи була реальна можливість у ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»» припинити постачання електроенергії конкретним споживачам, які пов`язані з органами окупаційної влади.

Таким чином, на мою думку, підозра не містить викладу обставин, які вказують на вчинення підозрюваним злочину передбаченого ст.110-2 ч.4 КК України, а саме фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Суддя ОСОБА_1