Ухвала

від 08.04.2024 по справі 914/2703/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа №914/2703/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 26.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/942/24 від 01.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 26.02.2024),

у справі № 914/2703/23

за позовом: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Самбірського району Львівської області

до відповідача: Новокалинівської міської ради, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області

про визнання укладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської від 10.01.2024 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наявність недоліків.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

В апеляційній скарзі, яка надійшла на поштову адресу суду, не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта, який є юридичною особою та має обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ч.6 ст.6 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом двадцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженого рішення складено 26.02.2024, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 18.03.2024 (із врахуванням того, що 17.03.2024 припало на вихідний день - неділю).

Апеляційну скаргу датовано 26.03.2024 та здано до відділення поштового зв`язку 27.03.2024, тобто подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, проте апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку і помилково зазначає, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.03.2024.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, до скарги не додано доказів підтвердження такої дати.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 26.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/942/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.