Ухвала

від 09.04.2024 по справі 947/10679/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/10679/24

Провадження № 1-кп/947/824/24

УХВАЛА

09.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави у кримінальному проваджені №12023160000001490 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023160000001490 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки докази судом не досліджувалися, і раніше враховані ризики продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 ,якого підтримавобвинувачений ОСОБА_3 , незаперечували протизадоволення клопотанняпрокурора.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси 13.12.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 107360 грн., яка була внесена 14.12.2023 заставодавцем, після чого ОСОБА_3 був звільнений з під варти. Окрім того, вказаною ухвалою суду на підозрюваного покладено обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені в клопотанні прокурора, строк дії яких неодноразово продовжувався.

З обвинувальногоакту ідоданих донього матеріаліввбачається,що наобвинувачення ОСОБА_3 зібраніпевні доказидля обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним нетяжкого кримінального правопорушення, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:

може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення;

може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини;

може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та його належної поведінки в рамках раніше обраного запобіжного заходу у виді застави необхідно продовжити строк дії певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк, що не перевищує двох місяців.

Разом з тим, прокурор не обґрунтував, чому обвинувачений повинен звітувати перед прокурором або слідчим, оскільки після направлення обвинувального акту до суду, кримінальне провадження і обвинувачений рахуються за судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В рамках запобіжного заходу у виді застави, продовжити строк дії щодо ОСОБА_3 , обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 08.05.2024, а саме:

-не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи, навчання, контактних номерів мобільного телефону;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1