Вирок

від 10.05.2024 по справі 947/10679/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/10679/24

Провадження № 1-кп/947/824/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12023160000001490 від 05.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ананьїв, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2023 років народження, є інвалідом 2-ї групи, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, залучивши до своєї діяльності пособника - особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №12024160000000360, який мав стати посередником та забезпечувати пошук осіб, які мають намір ухилитися від проходження військової служби, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів для себе, з метою реалізації свого злочинного умислу, в грудні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на військових посадових осіб одного з РТЦК та СП, дислокованих у АДРЕСА_1 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 .

Надалі, з метою реалізації спільного протиправного плану, 07.12.2023 близько 11:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, біля ТЦ « Епіцентр » за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 99, повідомив ОСОБА_6 , зустріч із яким забезпечила особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на військових посадових осіб одного з РТЦК та СП, дислокованих у АДРЕСА_1 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СГІ щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, 11.12.2023, близько 16.00 год., ОСОБА_3 знаходячись на території центру технічного обслуговування транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи діяти умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів для себе одержав від ОСОБА_6 обумовлену раніше грошову винагороду у сумі 9 000 доларів США (що станом на 1 1.12.2023 відповідно до курсу Національного банку України становило 330 681,6 гривень) за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на військових посадових осіб одного з РТЦК та СП дислокованих у АДРЕСА_1 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та CП щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він вирішив одержати гроші для себе, оказуючи вплив на прийняття рішень посадовими особами РТЦК та СП. Для цього він залучивши пособника - особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який мав стати посередником та забезпечувати пошук осіб, які мають намір ухилитися від проходження військової служби. Так, в грудні 2023 року, точну дату та час він не пам`ятає, він разом зі своїм посібником, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США він «вирішить питання» з посадовими особами одного з РТЦК та СП, дислокованих у АДРЕСА_1 та членами військово-лікарської комісії при РТЦК та СП щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 . Далі 07.12.2023, він та його посібник, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, біля ТЦ « Епіцентр » за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 99 , зустрілися з ОСОБА_6 , та узгодили грошову винагороду у сумі 9000 доларів США за «вирішення питання». 11.12.2023, близько 16.00 год., на території центру технічного обслуговування транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , він одержав від ОСОБА_6 9000 доларів США за «вирішення питання». В завершенні ОСОБА_3 показав, що йому дуже стидно за вчинене, він розкаюється, просить вибачення.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, а саме, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ним нагляду та проведення соціально-виховних заходів.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити кримінальне покарання, не пов`язане з триманням під вартою, передбачене санкцією ч.2 ст.369-2 КК України - штрафу.

Процесуальні витрати по справі за залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз складають 41650,40 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

За відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, застава в сумі 107360 (Сто сім триста шістдесят) грн. відповідно до ст.182 КК україни підлягає поверненню заставодавцю.

Разом з тим, заставдавець ОСОБА_7 заявила письмове клопотання про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України застави в сумі 107360 грн., сплачену нею за квитанцією №93 від 14.12.2023. Наведене волевиявлення заставодавця в умовах правового режиму воєнного стану може бути задоволено, виходячи з дискреційних повноважень суду, а також ч.6 ст.9 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3630 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 61710 (Шістдесят одна тисяча сімсот десять) грн.

Процесуальні витрати в сумі 41388 (Сорок одна тисяча триста вісімдесят вісім) 32 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 12.12.2023 та передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області по квитанції №00328 на відповідальне зберігання, а саме:

- Грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LF52349008D - повернути до Управління стратегічного розслідування в Одеській області Департаменту стратегічного розслідування Національної Поліції України;

- Грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером JF48865137В - повернути до Управління стратегічного розслідування в Одеській області Департаменту стратегічного розслідування Національної Поліції України.

- Імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійним номером LB23277272G у кількості 88 купюр - повернути до Управління стратегічного розслідування в Одеській області Департаменту стратегічного розслідування Національної Поліції України;

- Фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5*4,5 - 2 шт. - знищити;

- Копія паспорту громадянина України на ім`я особи ОСОБА_6 на 1 арк. - знищити;

- Копія картки платника податків на ім`я особи ОСОБА_6 на 1 арк. - знищити;

- Мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Samsung» модель «Galaxy М52 5G» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 без системи логічного захисту - повернути ОСОБА_3 ;

- Мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone» модель «11 Pro mах» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 із системою логічного захисту з паролем « НОМЕР_8 » - повернути ОСОБА_3 ;

- Мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone» модель «13 Pro» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 , із системою логічного захисту з паролем « НОМЕР_12 » - повернути ОСОБА_3 ;

- Адвокатський запит адвоката ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк. - знищити;

- Копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_9 на 4 арк. - знищити;

- Копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк. - знищити;

- Файл з копіями документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_11 на 5 арк. - знищити;

- Паперовий конверт із фотокартками розміром 3,5*4,5 особи чоловічої статі у кількості 6 шт. - знищити;

- Довідки про участь у проведені спільних правових заходів під час воєнного стану та комендантської години на території м. Одеса на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 всього на 4 арк. - знищити;

- Фотокартки розміром 3,5*4,5 особи чоловічої статі у кількості 4 шт. - знизити;

- Фотокартки розміром 3*4 особи чоловічої статі у кількості 4 шт. - знищити;

- Файл з фотокартками розміром 3*4 особи чоловічої статі, копіями документів, що посвідчують особу ОСОБА_16 та його медичні документи всього на 7 арк. - знищити;

- Файл з розпискою ОСОБА_17 про взяття у ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 1 250 000 грн. у борг на 1 арк. - повернути ОСОБА_3 ;

- Відтиск печатки ГО «Молодь це наше майбутнє», код ЄДРПОУ 44687102 на 5 арк. - знищити;

- Сервер для запису відеофайлів з камер спостереження марки «Апгап» з серійним номером S/N K9608-W17090455 в корпусі чорного кольору - повернути ОСОБА_3 ;

- Предмет ззовні схожий на патрон автомату Калашникова калібру 5,45мм, на якому напис «З 90» із зеленим маркуванням - знищити;

- Предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору калібру 12 мм, на якому напис «12» - знищити;

- Предмет ззовні схожий на патрон прозорий калібру 12 мм, на якому напис «12» - знищити;

- Змиви з правої та лівої рук гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити;

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 12.12.2023 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області по квитанції №00328, а саме:

- Мобільний телефон марки «ОРРО» imei l: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером: НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_18 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi Note» imei l: НОМЕР_17 ; imei 2: НОМЕР_18 в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 - повенути ОСОБА_18 .

Арешт майна, визнаного речовими доказами по справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2023 та 27.12.2023, скасувати.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 107360 (Сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, сплачену заставодавцем ОСОБА_7 за квитанцією №93 від 14.12.2023, враховуючи письмове волевиявлення заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1