Ухвала

від 09.04.2024 по справі 465/4128/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4128/23

1-кп/465/740/24

У Х В А Л А

судового засідання

09.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12023141370000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12023141370000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.08.2023 року, 18.09.2023 року, 16.10.2023 року, 13.03.2024 року, 09.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У зв`язку з неявками обвинуваченого до суду для розгляду справи та неповідомлення останнім про наявність поважних причин неявки до суду ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року, 18.09.2023 року, 13.03.2024 року до ОСОБА_4 було застосовано привід у судові засідання, призначені на 18.09.2023 року, 16.10.2023 року та 09.04.2024 року, виконання яких доручено Дрогобицькому РВ ГУНП у Львівській області та ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як територіальним органам поліції за зареєстрованим і фактичним місцем проживання обвинуваченого.

За результатами виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 18.09.2023 року орган поліції, яким здійснювався привід (ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області), повідомив, що виконання такого неможливе, оскільки при неодноразових виходах працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_4 дверей помешкання ніхто не відчинив та на залишені повідомлення ніхто не відреагував.

Згідно наявних матеріалів справи ухвала Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 16.10.2023 року отримана для виконання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 22.09.2023 року, однак, така залишена без належного реагування, адже на час проведення підготовчого судового засідання жодної інформації про причини її невиконання суду не представлено.

Як наслідок наведеного, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не прибув до суду для розгляду справи, також останнього не супроводжено до місця розгляду справи працівниками поліції, зокрема, й через відсутність останнього за місцем проживання (констатовано рапортом о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року), що свідчить про фактичне невиконання та неефективність приводу.

У зв`язку з цим ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

21.02.2024 року на адресу суду надійшла інформація з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 24.01.2024 року працівниками УПП у Львівській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 . Згідно рапорту старшого інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 від 24.01.2024 року вказаного дня о 02.45 год. працівники поліції отримали виклик категорії «сварка між сусідами» за адресою: АДРЕСА_1 , де по прибуттю було виявлено учасників пригоди, зокрема, ОСОБА_4 , який перебуває в активному розшуку та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 . Надані суду матеріали розшуку містять письмове зобов`язання ОСОБА_4 про явку до Франківського районного суду м. Львова.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ухвалою суду від 22.02.2024 року було відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання н 13.03.2024 року.

Для виклику обвинуваченого на встановлені адреси його проживання скеровувалися судові повістки, які повернуті на адресу суду без вручення з відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням наведеного ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання на 09.04.2024 року, виконання якого доручено ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до наявної в матеріалах справи поштової розписки вказану ухвалу суду отримано ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 22.03.2024 року.

Проте, у судове засідання 09.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 працівниками поліції не супроводжений, жодної інформації про причини невиконання приводу суду не надано.

Таким чином, на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, адже за раніше вказаними адресами ОСОБА_4 поштової кореспонденції не приймає, на телефонні дзвінки за відомим номером мобільного телефону не відповідає. Відтак, обвинувачений й надалі в судові засідання не з`являється, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, його місцеперебування на даний час невідоме, що може свідчити про намір останнього ухилитися від відповідальності за скоєне.

Представники потерпілих юридичних осіб ТОВ ТВК «Львівхолод» та ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на виклики суду не реагує, його місцезнаходження невідоме, що зумовлює неефективність застосування до обвинуваченого приводу. Крім цього, обставини справи свідчать про можливе переховування обвинуваченого від суду, адже після розшуку такого працівниками поліції останній свого письмового зобов`язання про явку до суду не виконує, призначені судові засідання ігнорує і в такі не з`являється, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1