Ухвала

від 09.04.2024 по справі 916/5685/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5685/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024

у справі №916/5685/23

за позовом Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

до Державного підприємства ,,ТВК"

про стягнення 157 249,36 грн заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства ,,ТВК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23.

Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульовано клопотання про залучення до матеріалів справи №916/5685/23 документів, що додаються до даної апеляційної скарги.

04.04.2024 від арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відмову у прийнятті письмових доказів на стадії апеляційного розгляду та повернення документів ДП «ТВК».

Обґрунтовуючи вказану заяву, арбітражний керуючий зазначає, що апеляційна скарга від ДП «ТВК» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 за підписом в.о. директора ДП «ТВК» Фещука В. у відповідності до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності у зв`язку із тим, що 16.02.2024 року борги та інші пасиви у складі Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» було передано правонаступнику ПП «РЕНТСЕРВІС-МСЛ», тому процесуальною дієздатністю і правом подавати апеляційну скаргу у даній справі №916/5685/23 володіє лише правонаступник ПП «РЕНТСЕРВІС-МСЛ».

Крім того, арбітражний керуючий зазначає, що у разі неповернення апеляційної скарги із будь-яких інших мотивів, останній вважає за можливе клопотати про відмову у прийнятті письмових доказів на стадії апеляційного перегляду та повернення документів ДП «ТВК».

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Державним підприємством ,,ТВК" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5685/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.04.2024 матеріали справи №916/5685/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства ,,ТВК" не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 по справі №916/5685/23 позов ОСОБА_1 до відповідача: Державного підприємства «ТВК» про стягнення 157249,36 грн заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «ТВК» на користь ОСОБА_1 129126 гривень 40 коп. інфляційних втрат; 28122 гривні 96 коп. 3% річних та 2147 грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Державного підприємства ,,ТВК", рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 року по справі №916/5685/23 оскаржується апелянтом в повному обсязі.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 по справі №916/5685/23 повинна складати 4026 грн. (2684*150)/100) = 4026 грн.).

Водночас, зважаючи на те, що Державним підприємством ,,ТВК" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 по справі №916/5685/23 подано до апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №350 від 01 квітня 2024р. через АБ "УКРГАЗБАНК" у сумі 3220,80грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено UA668999980313121206082026001 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, та код отримувача зазначено 37993783 замість належного 37607526.

Враховуючи наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства ,,ТВК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство ,,ТВК" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3220,80 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький