Ухвала

від 01.04.2024 по справі 927/1128/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 927/1128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року

(повний текст рішення складено 08.03.2024 року)

у справі № 927/1128/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до: 1. Акціонерного товариства «Укртелеком»

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації

2. Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року у справі № 927/1128/23 позов задоволено повністю. визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 30.09.2004 №149 Про видачу свідоцтва на право власності та дубліката свідоцтва замість втраченого у частині визнання за Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства Укртелеком центр електрозв`язку №5 права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34 а в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області . Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САА № 106214 від 01.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству Укртелеком центр електрозвязку №5 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34 а в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області . Скасовано рішення реєстратора Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Котової Л.М. від 01.12.2004, номер запису 102 в книзі 1, реєстраційний номер 8747477. Зобов`язано Акціонерне товариство «Укртелеком» (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34 а в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 06032945). Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5368 грн. Стягнуто з Новгород-Сіверської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5368 грн. Повний текст рішення складено 08.03.2024.

27.03.2024 року Акціонерне товариство «Укртелеком», через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.03.2024 року, в якій просить: «Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року по справі № 927/1128/23 за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» та до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю».

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено заяву, в якій просить: «Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року у справі № 927/1128/23».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» у судовій справі № 927/1128/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Алданова С.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 927/1128/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1128/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 27.03.2024 року на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 927/1128/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1128/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 27.03.2024 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 927/1128/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

С.О. Алданова