Ухвала

від 08.04.2024 по справі 913/324/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо апеляційної скарги та витребування матеріалів справи

08 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/324/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Заступник керівника Луганської

обласної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого

здійснювати відповідні функції у спірних

відносинах Щастинської районної державної

адміністрації Луганської області - Щастинської

районної військової адміністрації Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

ухвалене 02.11.2023 (повний текст підписано 03.11.2023)

у справі №913/324/23 (суддя Зюбанов Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

УНІВЕРСАЛБУД-2000, м. Київ

до Відділу освіти Станично-Луганської

районної державної адміністрації Луганської

області, смт. Станиця

про стягнення 16 174 478 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛБУД-2000 до відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 16 174 478 грн. 40 коп. боргу задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, вул. Центральна, буд. 17 А, ідент. код 02141779 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛБУД-2000, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16, офіс 16, ідент. код 33636071 заборгованість в сумі 16 174 478 грн 40 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 242617 грн 18 коп.

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позову, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження означеного рішення поважними та поновити для Луганської обласної прокуратури строк на його оскарження, обґрунтовуючи це тим, що до участі у справі не залучено правонаступника відповідача та позивачем не було ініційовано таке залучення, за таких обставин Щастинській районній державній адміністрації, яка не була учасником справи, однак з якої можливо стягнути кошти на виконання рішення суду, стало відомо про рішення 09.03.2024, після отримання заяви про заміну сторони у виконавчому документі та ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень. Разом з тим, Скаржник зазначає, що повний текст рішення суду до адміністрації не надходив. Луганській обласній прокуратурі стало відомо про ухвалення рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2024 19.03.2024, після отримання інформації від Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, та рішення отримано після ознайомлення з матеріалами справи 21.03.2024. Також, просить рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з Позивача на користь Луганської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору у сумі 363925,77грн. та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга Заступника керівника Луганської обласної прокуратури надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо додатків до апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку, оскільки з програми «Діловодство спеціалізованого суду» не вбачається наявність всіх доданих до апеляційної скарги документів, тоді як деякі - неналежної якості, та не можна встановити дати обізнаності сторін щодо змісту оскаржуваного рішення, судова колегія вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Питання щодо можливості поновлення пропущеного строку буде вирішено після надходження матеріалів справи.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступник керівника Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 у справі №913/324/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати оригінали матеріалів справи №913/324/23 у Господарського суду Луганської області.

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги Заступник керівника Луганської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи №913/324/23 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна