Ухвала
від 09.04.2024 по справі 308/12445/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12445/18

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року про проведення судового засіданняв режимівідеоконференції щодорозгляду справи№308/12445/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року (головуючий суддя Данко В.Й.)

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року (головуючий суддя Данко В.Й.) у справі № 308/12445/18 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2024 року на 09.00 год.

Статтею 269 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року № 308/12445/18 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зазначивши замість помилково вказаного часу розгляду справи «11 год.00хв.» правильний час розгляду такої «09 год. 00 хв.».

Керуючись ч.13ст.7, ст.269,ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року про проведення судового засіданняв режимівідеоконференції щодорозгляду справи№308/12445/18 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Вважати вірними у другому та шостому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали час розгляду справи «09 год. 00 хв.» замість помилково зазначеного «11 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118218163
СудочинствоЦивільне
Сутьпроведення судового засіданняв режимівідеоконференції щодорозгляду справи№308/12445/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року (головуючий

Судовий реєстр по справі —308/12445/18

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 12.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні