Ухвала

від 09.04.2024 по справі 450/4808/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/4808/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/347/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку суду.

У клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року, оскільки, як зазначає засуджений, його захисник обіцяв подати апеляційну скаргу, однак цього не зробив та пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника у підтримку поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого засудженим клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 було ухвалено у судовому засіданні 21 листопада 2023 року за участю засудженого ОСОБА_6 та його захисника.

Також згідно матеріалів справи головуючим після проголошення цього вироку було роз`яснено учасникам порядок та строки його оскарження, а також вручено під розписку копію даного вироку і засудженому ОСОБА_6 , і його захиснику (а.с.83).

Крім цього, згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 на час ухвалення та проголошення оскаржуваного вироку не перебував під вартою.

Відтак, крайнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року для засудженого ОСОБА_6 є 21 грудня 2023 року.

Водночас, апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 подав 02 лютого 2024 року, тобто через понад два місяці з дня проголошення оскаржуваного вироку та отримання його копії.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи засудженого з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження згаданого вироку, а саме того, що він очікував подачі апеляційної скарги від свого захисника.

Як вже зазначалось засуджений ОСОБА_6 протягом всього строку на апеляційне оскарження не перебував під вартою, а відтак мав можливість з часу проголошення оскаржуваного вироку (21 листопада 2023 року) узгодити із захисником усі питання щодо подачі відповідної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів враховує, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , копію якого було вручено засудженому, містить інформацію про порядок та строки апеляційного оскарження цього судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску засудженим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року, а тому засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 - повернути засудженому ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: