ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6827/23
Провадження № 22-ц/4820/816/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Служба в справах дітей Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та належного оформлення такої заяви.
Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 25 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали не виконала.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою до початку розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 363 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Служба в справах дітей Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування квартирою, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118218347 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Янчук Т. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні