Ухвала

від 04.04.2024 по справі 910/4250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/4250/23

за позовом Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА"

3. "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.)

про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн

Представники учасників процесу:

від позивача: Литвинов О.Р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн на відшкодування немайнової шкоди через підрив ділової репутації.

Позовні вимоги мотивована тим, що поширена відповідачем інформація на веб-сайті в мережі Інтернет у статті під назвою "Вони прийняли сторону: ТОП-10 компаній, що ведуть бізнес в країні агресорі (Доповнено)" є недостовірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2023.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказу, а саме щодо витребувати у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" відомості про власника веб-сайту https://dengi.ua/, на кого зареєстровано доменне ім`я https://dengi.ua/, хто є реєстрант доменного імені https://dengi.ua/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 клопотання Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) про витребування доказу задоволено, підготовче засідання у справі відкладено на 18.05.2023.

05.05.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2023 до суду від ТОВ "Інтернет Інвест" надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 18.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 01.06.2023.

У підготовчому засіданні 01.06.2023 суд на підставі ст.118 ГПК України залишив без розгляду відзив ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", оскільки відзив поданий з пропуском строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 01.06.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому позивач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" та "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о."

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача.

22.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено частково, залучено до участі у справі №910/4250/23 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА", підготовче засідання у справі № 910/4250/23 призначено на 13.07.2023.

07.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

12.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 залучено до участі у справі №910/4250/23 відповідача 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.), призначено підготовче засідання у справі № 910/4250/23 на 18.01.2024; постановлено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) ухвали від 13.07.2023, позовної заяви в порядку, визначеному договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах; провадження у справі №910/4250/23 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/4250/23.

У підготовче засідання 18.01.2024 представник "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) не з`явився. Відповідь від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, а також поштові повідомлення про вручення судового доручення та ухвали суду від 13.07.2023 відповідачу 3 "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) до суду не надійшли.

Ухвалою від 18.01.2024 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі №910/4250/23 на 01.02.2024 та листом від 18.01.2024 звернувся до Міністерства юстиції Чеської про надання інформації щодо направлення до Республіки ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/4250/23 та судового доручення про вручення відповідачу 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) документів з підтвердженням про їх вручення.

У підготовчому засіданні 01.02.2024 судом встановлено, що відповідь від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, поштові повідомлення про вручення судового доручення та ухвали суду від 13.07.2023 відповідачу-3 "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.), а також відповідь від Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва станом на 01.02.2024 не надійшли.

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі №910/4250/23 на 08.08.2024; зобов`язав позивача у строк до 19.02.2024 надати суду два нотаріально засвідчених примірників перекладу цієї ухвали та судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на чеську мову; звернувся через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) (Чеська Республіка, 12000, Прага-2, Нове Мешто, вул. Тиршова, 1832/7, ідентифікаційний номер 17389755) ухвали від 01.02.2024 та позовної заяви в порядку, визначеному Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах; провадження у справі №910/4250/23 зупинив.

13.02.2024 через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшли документи, складені за результатами виконання на території Чеської Республіки судового доручення Господарського суду міста Києва, а саме: підтвердження про вручення відповідачу 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) документів (ухвали суду від 13.07.2023 №910/4250/23, позовної заяви з доданими до неї документами).

14.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідач 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) повідомлений про розгляд справи, оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, керуючись приписами п.8 ч.1 ст.229, ст.230 суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі №910/4250/23.

Ухвалою від 18.03.2024 Господарським судом міста Києва поновлено провадження у справі № 910/4250/23, призначено підготовче засідання у справі № 910/4250/23 на 04.04.2024.

У підготовче засідання 04.04.2024 прибув представник позивача, представники відповідачів-1,2,3 не прибули.

Присутній у підготовчому засіданні 04.04.2024 представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED).

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА", "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 04.04.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.04.2024.

Суддя С. О. Турчин