Ухвала

від 09.04.2024 по справі 914/762/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2024 р. Справа № 914/762/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Садівничо-городнього товариства власників земельних ділянок «Джерельце»,про:зобов`язання припинити дії, що порушують права позивача шляхом зобов`язання завчасно повідомляти про дату, час і місце проведення усіх загальних зборів, порядок денний; зобов`язання надати доступ до участі у загальних зборах та голосуванні з питань, що включені до порядку денного,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_2 до Садівничо-городнього товариства власників земельних ділянок «Джерельце».

Ухвалою від 28.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими позивач виправив виявлені у позові недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У позові заявлено клопотання про витребування доказів (статут Садівничо-городнього товариства власників земельних ділянок «Джерельце» в останній редакції та редакції 2019 року, інформацію та копії документів з обліком членів Садівничо-городнього товариства власників земельних ділянок «Джерельце» з грудня 2018 року по дату подання позову) у Відповідача.

Враховуючи невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, невжиття заходів для отримання відповідних доказів самостійно, незазначення причини неможливості отримати цей доказ самостійно та обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. Суд звертає увагу, що у випадку виправлення цих недоліків позивач управі повторно заявити відповідне клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 6, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 08.05.24 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6.Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7.Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

8.Звернути увагу сторін:

8.1.Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4.Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.