Постанова

від 07.10.2010 по справі 42/163б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

04.10.2010 р. справа №4 2/163б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

При секретарі: Чантурідз е А.В.

За участю представників ст орін:

від прокуратури: не з`явивс я

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донець кої області м.Донецьк в інтер есах держави в особі Управлі ння з питань банкрутства м.До нецьк

на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 03.12.2009р.

у справі № 42/163б (суддя Попов О. В.)

за заявою кредитора: ТОВ "Ре гіон Стекло Лтд" М.Донецьк

до боржника: ТОВ "Украгропос тавка" м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсько го суду Донецької області ві д 03.12.2009р. по справі № 42/163б визнано банкрутом відсутнього боржн ика ТОВ "Украгропоставка" м. Д онецьк. Відкрито ліквідаційн у процедуру строком на 3 місяц і до 03.03.10р. , ліквідатором по спр аві призначено ТОВ "Регіон Ст екло Лтд" , м. Донецьк, якого зобовґязано повідомити п ро визнання боржника банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури власника боржник а, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної п одаткової служби, Управління Пенсійного фонду України, Фо нди загальнообов' язкового державного соціального стра хування, банк у якому відкрит і рахунки боржника, а також ор гани державної виконавчої сл ужби. Зобовґязано ліквідатор а до закінчення ліквідаційно ї процедури представити до с уду звіт та ліквідаційний ба ланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Постанова господарського суду мотивована тим, що вимог и ініціюючого кредитора є бе зспірними за змістом ст.1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” оскільки підтверджені вико навчим документом - виконав чим написом нотаріуса № 1093 від 17.06.09.

З посиланням на вимоги ч.1 ст .52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", господарський суд зазн ачив, що за змістом вказаної н орми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржник а передбачених частиною перш ою статті 52 закону, є достатнь ою для порушення та подальшо го провадження у справі. Зазн ачений висновок збігається з правовою позицією, викладен ою у п. 4.7. Рекомендацій президі ї Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а тако ж у постанові Верховного Суд у України від 17.02.04 у справі № 02-2-24/1 2669.

Господарському суду над аний витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб - підприємців ста ном на 19.11.09р. із внесеним записо м № 1, щодо відсутності юридичн ої особи боржника за місцезн аходженням.

Тому, з урахуванням вимог п. 4 ст.17, п.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців", суд зазначив, що нада ні кредитором відомості з ре єстру є належним та достатні м доказом обставин щодо відс утності юридичної особи борж ника за місцезнаходженням.

Згідно листа ВДВС Куйбиш евського районного управлін ня юстиції у м. Донецьку № 7- 402 від 03.12.09 відповідно до вимо г ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Пр о виконавче провадження” 22.06.09р . винесено постанову про відк риття виконавчого проваджен ня, боржнику надано строк для добровільного виконання ріш ення. Вимоги виконавчого док умента боржником не виконані . За адресою: м. Донецьк, вул. Юго славська, буд. 28а товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропоставка" м. Донецьк не знаходиться, про що складе но відповідний акт державног о виконавця. На теперішній ча с процес виконання триває.

Оскаржуючи постанову суду , скаржник просить її скасува ти, провадження у справі № 42/163б про банкрутство ТОВ "Украгро поставка" припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.

Скаржник, посилаючись на ви моги ст.52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" , зазначає, що вис новок господарського суду До нецької області про наявніст ь підстав для банкрутства ТО В "Украгропоставка" , як відсут нього боржника є незаконним, оскільки суперечить фактичн им обставинам справи і не від повідає вимогам ст.52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Визнаючи боржника банкрут ом суд першої інстанції посл ався на наданий заявником ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб-підприємців станом на 19.11.20 09р. щодо відсутності юридично ї особи боржника за його місц езнаходженням.

В той самий час ухвалою госп одарського суду Донецької об ласті від 18.02.2010р. порушено справ у № 45/40б за заявою ТОВ "Украгроп оставка" про визнання банкру том як відсутнього боржника ТОВ "Регіон Стекло Лтд". Заява від ТОВ "Украгропоставка" під писана представником Жучков им Є.А. на підставі довіреност і від 16.12.2010р., виданої директоро м товариства Проценко Д.В. В по зовній заяві заявником зазна чено місцезнаходження юриди чної особи: м.Донецьк, вул.Югос лавська, б.28а, що відповідає йо го статутним документам, лис тування по справі № 45/40б також з дійснювалось за вказаною адр есою. Дані обставини свідчат ь про знаходження ТОВ "Украгр опоставка" за адресою: м.Донец ьк, вул.Югославська, 28а.

Участь ТОВ "Украгропоставк а" та ТОВ "Регіон Стекло Лтд" у р озгляді справ № 45/40б, № 42/163б свідч ить про їх взаємну обізнаніс ть про їх місце здійснення го сподарської діяльності.

Наведене спростовує факт в ідсутності ТОВ "Украгропоста вка" за юридичною адресою і фа кт нездійснення товариством господарської діяльності.

Тому господарський суд при розгляді справи № 42/163б не пере вірив факти відсутності ТОВ "Украгропоставка" за юридичн ою адресою. В матеріалах спра ви також відсутня інформація від фінансових органів та ін ших контролюючих органів, як і підтверджують відсутність господарської діяльності.

Оскільки обставини щодо ві дсутності боржника за юридич ною адресою, на які послався к редитор у заяві про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, не підтверджені, п ровадження у справі № 42/163б має бути припинено на підставі п .1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Звернення з апеляційним по данням в інтересах Управлінн я з питань банкрутства у Доне цькій області, обумовлено ти м, що відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Упр авління є державним органом, який забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо в ідсутнього боржника, сприяє створенню організаційних, ек ономічних, інших умов, необхі дних для реалізації процедур відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом. Крім того, в пров адженні СВ УБОЗ ГУМВС Україн и в Донецькій області знаход иться кримінальна справа, як у порушено за фактом створен ня субґєктів підприємницько ї діяльності: ТОВ "Донбас-Агро ", ТОВ "Донбас-Агро плюс", ТОВ "До нбас-союз", ТОВ "Регіон Стекло Лтд", ТОВ "Украгропоставка" з м етою прикриття незаконної ді яльності по закупівлі сільсь когосподарської продукції з а готівку в населення, без фор мування податкового зобовґя зання по сплаті податку на до дану вартість по цих угодах і одержання від такої діяльно сті незаконного прибутку.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

ТОВ "Регіон Стекло Лтд" м. Дон ецьк звернулось до господар ського суду Донецької област і з заявою про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника ТОВ "Украгропос тавка" м. Донецьк. В обгрунтува ння своєї вимоги ініцюючий к редитор посилається на забо ргованість боржника перед кр едитором на загальну суму 6150,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, щ о підтверджується матеріала ми справи: договором купівлі - продажу № 1-КП від 05.05.08, копією п ростого векселя серії АА № 1574349 від 06.05.09р. з протестом про неопл ату векселя № 1092 від 17.06.09 р. та вик онавчим написом № 1093 від 17.06.09р., в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб - підприємців (надалі реєстр) станом на 19.11.09 р. із внес еним записом № 1, щодо відсутно сті юридичної особи боржника за місцезнаходженням, поста новою державного виконавця в ід 22.06.2009р. про відкриття виконав чого провадження

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” справа про банкр утство відсутнього боржника порушується незалежно від р озміру вимог кредитора та ст року виконання зобов`язань у разі, якщо громадянин - підп риємець - боржник, або керів ні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згі дно із законодавством подат кових декларацій, документі в бухгалтерської звітності , а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника.

При цьому наявність хоча б о днієї з ознак відсутнього бо ржника передбачених частино ю першою статті 52 закону, є дос татньою для порушення та под альшого провадження у справі .

З матеріалів справи вбачає ться, що безспірність вимоги ініціюючого кредитора підт верджена виконавчим докумен том - виконавчим написом нот аріуса № 1093 від 17.06.09р., на підстав і якого постановою державног о виконавця від 22.06.2009р. про відк риття виконавчого проваджен ня відкрито виконавче прова дження.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням повинні міститис я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказан ого Закону, яка визначає стат ус відомостей Єдиного держав ного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закон у встановлено, що у випадку, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, не були до нього в несені, вони не можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, крім випадків, коли тре тя особа знала або могла знат и ці відомості.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням як ініціюючий кредит ор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб - підприє мців (надалі реєстр) станом на 19.11.09 та внесеним записом № 1, щод о юридичної особи - боржник Т ОВ '' Украгропоставка" м. Донец ьк ' за місцезнаходженням від сутній.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням повинні міститися в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців. Згідно п. 1 ст .18 вказаного закону якщо відо мості, які підлягають внес енню до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньо го, то такі відомості вважаю ться достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З листа ВДВС Куйбишевськог о районного управління юстиц ії у м. Донецьку № 7- 402 від 03.12.09р. вб ачається, що відповідно до ви мог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “ Про виконавче провадження” 2 2.06.09 р. винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення. Вимоги виконавчого документа боржником не вико нані. За адресою: м. Донецьк, ву л. Югославська, буд 28-А ТОВ "Укр агропоставка" м. Донецьк не з находиться, про що складено в ідповідний акт державного ви конавця. На теперішній час пр оцес виконання триває.

Таким чином, господарськ ий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані кре дитором відомості з реєстру є належним та достатнім дока зом обставин щодо відсутност і юридичної особи боржника з а місцезнаходженням.

Відповідно до приписі в ч.2 ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” ініцюючого кред итора може бути призначено л іквідатором боржника за його згодою.

В заяві про порушення спра ви про банкрутство ТОВ "Регіо н Стекло Лтд" м. Донецьк (а.с.5-6) за явив клопотання про призначе ння його ліквідатором відсут нього боржника - ТОВ "Украгр опоставка" м. Донецьк. Тому гос подарський суд обгрунтовано задовольнив це клопотання т а призначив ліквідатором іні цюючого кредитора.

Посилання заступника прок урора області на те, що надані відомості спростовують факт відсутності боржника не мож уть бути прийняті судом до ув аги, з огляду на приписи ст. 17,18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” . Крім того, в матеріалах справ и відсутні відповідні докази , які підтверджують цей факт.

З огляду на наведене, п останова господарського суд у відповідає приписам чинног о законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасув анню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господар ського суду Донецької област і від 03.12.2009р. по справі № 42/163 б зали шити без змін, апеляційну ска ргу без задоволення.

Головуючий

Судді:

Надіс лано 7 примірників:

1-до справи

1 -Упр-я з питань банкру тства

1-прокурору

1-кредитору

1-боржнику

1-госп.суду

1-ДАГС