Постанова

від 16.02.2011 по справі 42/163б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/163б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.02.2011 р.                                                                    справа №42/163б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Калантай  М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора:не з'явився,

від боржника:від прокуратури:від Управління з питань банкрутства:не з'явивсяне з'явився

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк

на постановугосподарського суду

Донецької області

від03.12.2009 року

по справі№42/163б (Попов О.В.)

за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Стекло ЛТД", м. Донецьк

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Украгропоставка", м. Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Постановою господарського суду Донецької області від  03.12.2009р. по справі № 42/163б визнано банкрутом відсутнього боржника –товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОПОСТАВКА” (код ЄДРПОУ 33838601), що зареєстроване за  адресою: 83008, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Югославська,            буд. 28-А; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 03.03.2010р. ; ліквідатором по справі  призначено товариство з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН СТЕКЛО ЛТД” (код ЄДРПОУ 35151160), що зареєстроване за  адресою: 83037, Донецька область, м. Донецьк, вул. Лермонтова, буд. 1, керівник Портянов Ігор Федорович (ідентифікаційний номер 1410136900).

Вказаною постановою суду  зобов'язано ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби; до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Прокуратура Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою  в інтересах держави в особі управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на безпідставне  порушення справи про банкрутство по  ст. 52 Закону  України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з відсутністю боржника ТОВ “УКРАГРОПОСТАВКА”. Прокуратура  звертає увагу суду на  одночасне порушення справи за № 45/40б за участю товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОПОСТАВКА”, листування  між учасниками та  фактичне знаходження боржника за місцем  реєстрації. За таких обставин, заявник апеляційної скарги вважає, що місцевим господарським судом належним чином  всебічно не перевірено факт  відсутності боржника.   

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, суд  встановив наступне.

26.11.2009р. господарським судом Донецької області  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН СТЕКЛО ЛТД” м. Донецьк порушено справу про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОПОСТАВКА” м. Донецьк на підставі ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, як свідчать матеріали справи, боржник має заборгованість перед кредитором на суму 6150,00 грн., що виникла в період його господарської діяльності та підтверджена наступними доказами: договором купівлі - продажу №б/н від 01.12.2008р., видатковою накладною №РН-5128 від 05.12.2008р., податковою накладною №5128 від 05.12.2008р., копією простого векселя серії АА №1574349 від 06.05.2009р. з протестом про неоплату векселя №1092 від 17.06.2009р. та виконавчим написом №1093 від 17.06.2009р. Безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджена виконавчим документом –виконавчим написом нотаріуса №1093 від 17.06.2009р.

За змістом ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Відповідно до п. 105 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”  статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи.

Матеріали справи  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (надалі реєстр) станом на 19.11.2009р. із внесеним записом №1, щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

 Таким чином, факт відсутності боржника підтверджено належними доказами, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (надалі реєстр) станом на 19.11.2009р. із внесеним записом №1, щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

Як зазначалось раніше, справу про банкрутство порушено за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка не зобов'язує ініціюючого кредитора підтверджувати факт нездійснення  боржником господарської діяльності.

До того ж, як вбачається зі змісту  листа ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у . Донецьку №7-402 від 03.12.2009р. на підставі  ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” 22.06.2009р.  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення. Вимоги виконавчого документа боржником не виконані. За адресою: м. Донецьк, вул. Югославська, буд 28-А  Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОПОСТАВКА” м. Донецьк  не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця. На теперішній час процес виконання триває.

За таких обставин, судова колегія  дійшла висновку про те, що на момент  винесення оскаржуваного процесуального документу  у суду першої інстанції було достатньо доказів і підстав для порушення справи про банкрутство боржника  відповідно до  ст. ч.1 ст. 52 Закону України “Про  відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Що стосується стверджень заявника апеляційної скарги про фактичне місцезнаходження боржника з посиланням на матеріали справи за 45/40б, то вказана справа, по-перше,  як зазначає скаржник , порушена 18.02.2010р., тобто хронологічно пізніше, оскаржуваного процесуального документа, а по-друге, обов'язок доказування  Господарським процесуальним кодексом України покладено на сторони чи, в даному випадку , на скаржника.  Між тим, заявником апеляційної скарги не надано жодного доказу, в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України  на підтвердження своїх доводів.

З огляду на вищевикладене, судова колегія  вважає постанову місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 03.12.2009р. по справі № 42/163б -  залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Донецької області від 03.12.2009р. по справі № 42/163б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.       

          Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.В.  Калантай

          Р.Г. Новікова

          Надруковано: 7 прим.

          1- кредитору

          1- боржнику

          1- прокурору

          1- Управлінню

          1- госп. суду

          1- у справу

          1- ДАГС