Ухвала

від 09.04.2024 по справі 530/744/24

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/744/24

Номер провадження 1-кс/530/204/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 р. Слідчий суддяЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024170490000127від 03.04.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківськогорайонного судуПолтавської областізвернувсяслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладенняарешту намайно покримінальному провадженню№12024170490000127від 03.04.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.185КК України.

Клопотання обґрунтованотим,щоу провадженніслідчого відділеннявідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській областіперебувають матеріаликримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024170490000127від 03.04.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.04.2024 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з серпня місяця 2023 року по 02.04.2024 невідома особа знаходячись в будинку розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку обручки з металу жовтого кольору, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди

08.04.2024 в АДРЕСА_2 було оглянуто каблучку з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр. яку було вилучено 08.04.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «І ЛОМБАРД» ТОВ «ВЗАЄМОДОПОМОГА», І КОМПАНІЯ», розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Вказану каблучку з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр. було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

08.04.2024 вказана каблучка з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр. визнана речовим доказам по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 03.04.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в м.Зіньківпо вул.Воздвиженська28Полтавського районуПолтавської області було оглянуто каблучку з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр., яку буловилучено 08.04.2024року вході проведеннятимчасового доступудо речейта документівв ПОВНЕ ТОВАРИСТВО«І ЛОМБАРД»ТОВ «ВЗАЄМОДОПОМОГА»,І КОМПАНІЯ»,розташованого заадресою АДРЕСА_3 ,а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі - каблучку з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр..

В судовезасіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовуєзаявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Уклопотанні пронакладення арештунамайно старшийслідчий слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанполіції ОСОБА_6 зазначає, що 02.04.2024 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з серпня місяця 2023 року по 02.04.2024 невідома особа знаходячись в будинку розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку обручки з металу жовтого кольору, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170490000127 від 03.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.04.2024 вказана каблучка з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр. визнана речовим доказам по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст. 170 КПК Українипередбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначеніст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 08.04.2024 року слідчим дотримано вимогист. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5ст. 171 КПК Українистрок.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на каблучку, яку вилучено 08.04.2024 року та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно зч.1 ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174КПК Українивласник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170490000127 від 03.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: каблучку з металу жовтого кольору вагою 1.76 гр., яку було вилучено 08.04.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «І ЛОМБАРД» ТОВ «ВЗАЄМОДОПОМОГА», І КОМПАНІЯ», розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання каблучки кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1