Ухвала

від 08.04.2024 по справі 761/6290/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 761/6290/24

провадження № 22-ц/824/9401/2024

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» - Снігур Анастасії Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року в складі судді Аббасової Н.В.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» (далі - ТОВ Компанія «Тепло-Світ») у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

13.03.2024 представник ТОВ Компанія «Тепло-Світ» - Снігур А. Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

01.04.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ТОВ Компанія «Тепло-Світ» - Снігур А. Л. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року була отримана представником заявника в електронному вигляді на електронну пошту 02.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року була надіслана на електронну адресу ТОВ Компанія «Тепло-Світ» 02.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронної скриньки (а.с. 64), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» - Снігур Анастасії Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» - Снігур Анастасії Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати боржнику.

Боржник має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук