Ухвала

від 08.04.2024 по справі 240/4966/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/4966/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

13.03.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_2 з адміністративним позовом до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- надання до суду належних доказів про сплату судового збору в сумі 7268,20 грн у справі №4966/24;

- окремої заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску, зокрема з обґрунтуванням причин пропуску строку за період з 03.01.2024 до 20.01.2024, а також з 10.02.2024 до 13.03.2024.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив продовжити строк на усунення недоліків позову з посиланням на необхідність вирішення питання про виділення коштів на оплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 про залишення позову без руху у справі №240/4966/24 доставлено в електронний кабінет позивача 19.03.2024.

Останнім днем строку на усунення недоліків позову, відповідно до строку, встановленого судом в ухвалі від 18.03.2024 є 29.03.2024.

Враховуючи обґрунтування представника позивача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 7668,20 грн.

Звернути увагу позивача, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом буде вирішуватись після усунення недоліків позову у вигляді сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на усунення недоліків позову від 29.03.2024 вх. №18578/24.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк залишення без руху позовної заяви встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін