Ухвала

від 05.04.2024 по справі 240/6237/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2024 року м. Житомир

справа № 240/6237/24

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 31.01.2024 №0000806-1302-0630, в частині нараховання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020- 2021 роки в сумі 1758,57 грн. згідно з податкових повідомлень-рішень за 2020-2021 роки, а саме: від 30.09.2021 №0826308-2406-0610 на суму 774,57 грн за податковий (звітний) період 2020 рік; від 29.09.2022 №0561509-2410-0610 на суму 984,00грн за податковий (звітний) період 2021 рік, про які вказано у абз.2 ст.3 відповіді №118/Х/06-30-01-03-09 від 18.03.2024.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статтей з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви вказано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та надано пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , згідно зі змісту якої ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності.

Тобто, на переконання представника позивача, оскільки він має ІІ групу інвалідності, тому позивач, інтереси якого він представляє, має право на звільнення від сплати судового збору.

Однак, суд вважає зазначені доводи помилковими та безпідставними, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Аналіз наведених вище норм, дає підстави вважати, що від сплати судового збору звільняється:

- особи з інвалідністю І та II груп, якщо звертаються до суду за захистом власних інтересів, а не інтересів представника;

- законний представник недієздатної особи з інвалідністю у випадках звернення до суду з позовом в інтересах недієздатної особи.

Водночас, ОСОБА_2 є лише представником позивача - ОСОБА_1 , тобто діє в представник (уповноважена особа на представництво інтересів у суді) відповідно до ст. 56 КАС України.

Отже, посилання позивача на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є недоречними.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі:

- за податкову вимогу від 31.01.2024 №0000806-1302-0630, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020- 2021 роки в сумі 1758,57 грн. - 1211,20 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за одну позовну вимог майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 1211,20 грн.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 1211,20 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко