Ухвала

від 05.04.2024 по справі 320/12007/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 квітня 2024 року 320/12007/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Маіз» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Маіз» (далі позивач, ПП «Маіз») до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач-1, ГУ ДПС у Київській області, контролюючий орган) та Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС), в якому позивач з урахуванням заяви про виправлення описки просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 10623 від 05.02.2020 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Приватне підприємство «Маіз» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.09.2020 № 1947075/37082873 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 30.07.2020 датою подання 30.07.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 10623 від 05.02.2020 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області виключити Приватне підприємство «Маіз» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.09.2020 № 1947075/37082873 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 30.07.2020 датою подання 30.07.2020.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Маіз» (код ЄДРПОУ: 37082873; місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Чкалова, буд. 10, кв. 12) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 43141377; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-А) судовий збір у сумі 6 306, 00 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок).

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН ПН подану ПН «Маіз» №2 від 30.07.2020, датою подання 30.07.2020. За даними інформаційних систем ДПС, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ПП «Маіз» №2 від 30.07.2020, датою визначеною рішенням суду, а саме 30.07.2020. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН ПП «Маіз» №2 від 30.07.2020, яка надійшла на реєстрацію 01.09.2020, щодо якої, комісією ДПС прийнято рішення про відмову в реєстрації ЄРПН.

З огляду на що просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №320/12007/20, шляхом зазначення вірної дати надходження до ЄРПН ПН №2 від 30.07.2020, яка надійшла на реєстрацію 01.09.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021, зазначивши у рішенні «зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 30.07.2020 датою надходження на реєстрацію - « 01.09.2020» замість « 30.07.2020».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 в адміністративній справі №320/12007/20, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.07.2020 датою реєстрації 01.09.2020».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова