Ухвала

від 05.04.2024 по справі 320/10071/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 квітня 2024 року 320/10071/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗАЛІК» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗАЛІК» (далі також ТОВ «РОЗАЛІК», позивач) до Київської митниці (далі також відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 12 січня 2022 року №UA100190/2023/000001/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100190/2023/000007.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 12 січня 2022 року №UA100190/2023/000001/2.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100190/2023/000007.

Від представника позивача надійшла заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023. В обґрунтування заяви зазначає, що судом невірно вказано дату прийняття рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 100190/2023/000001/2, а саме зазначено 12.01.2022 замість 12.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту описової частини та резолютивної частини рішення вбачається, що судом допущено описку в даті прийняття рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 100190/2023/000001/2, а саме не вірно зазначено « 12.01.2022» замість вірної « 12.01.2023».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, зазначивши у описовій частині рішення та резолютивній частині рішення правильну дату прийняття рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 100190/2023/000001/2, а саме « 12.01.2023» замість « 12.01.2022».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в адміністративній справі №320/10071/23, зазначивши у описовій частині рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення правильну дату прийняття рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 100190/2023/000001/2, а саме « 12.01.2023» замість « 12.01.2022».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова