УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
08 квітня 2024 року справа № 580/374/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду у порядку загального позовного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом адвоката Кирмана О.Д. від імені Закритого акціонерного товариства «АГРОШЛЯХБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
09.01.2024 адвокат Кирман О.Д. ( АДРЕСА_1 ) від імені Закритого акціонерного товариства «АГРОШЛЯХБУД» (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Червона Слобода, вул.Першотравнева, 2; код ЄДРПОУ 03582310) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) (далі відповідач) про:
визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 20.09.2023 №8762/23-00-07-03-01 про донарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 792068,41грн та застосування штрафних санкцій в сумі 48498,36грн в частині донарахування 761044,48грн та застосування штрафних санкцій;
визнання протиправним і скасування ППР від 20.09.2023 №8764/23-00-07-03-01 про донарахування земельного податку в сумі 11719,66грн та застосування штрафних санкцій в сумі 512,11грн в частині донарахування 10568,05грн та застосування штрафних санкцій;
визнання протиправним і скасування в повному обсязі ППР від 20.09.2023 №8766/23-00-24-06-16 про донарахування військового збору в сумі 1580,96грн та застосування штрафних санкцій в сумі 142,35грн, та пені в сумі 97,35грн;
визнання протиправним і скасування в повному обсязі ППР від 20.09.2023 №8767/23-00-24-06-16 про нарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 18971,42грн та застосування штрафних санкцій в сумі 1708,14грн, та пені в сумі 1168,23грн;
визнання протиправними і скасування в повному обсязі ППР про застосування штрафних санкцій:
від 20.09.2023 №8757/23-00-07-03-01 в сумі 340,00грн;
від 20.09.2023 №8759/23-00-07-03-01 в сумі 1360,00грн;
від 20.09.2023 №8760/23-00-24-06-16 в сумі 1020,00грн;
від 20.09.2023 №8765/23-00-07-03-01 в сумі 7140,00грн;
від 12.12.2023 №12050/23-00-07-03-01 в сумі 4080,00грн.
Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.
Позивач вважає, що при проведенні документальної перевірки, на підставі якої складено акт та прийняті оскаржувані ППР, службові особи відповідача дійшли помилкових та необґрунтованих висновків про господарську діяльність позивача, ведення бухгалтерського обліку, подачі звітності, сплати податків. Такі висновки відповідача суперечать чинному законодавству, дійсним обставинам справи та матеріалам перевірки, є безпідставними, надуманими.
Ухвалою від 10 січня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07 лютого 2024 року о 12год. 00 хв.
07 лютого 2024 року ухвалою суд відклав розгляд адміністративної справи та призначив підготовче засідання на 21 лютого 2024 року об 11:00 год.
Ухвалою від 21 лютого 2024 року суд продовжив термін підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд адміністративної справи та призначив наступне підготовче засідання на 20 березня 2024 року о 14:00 год.
Усною ухвалою від 03 квітня 2024 року суд закрив підготовче провадження та вирішив перейти до розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання на 08.04.2024 об 11год 30хв. На призначену дату оголошена повітряна тривога в межах Черкаської області.
08.04.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Кирмана О.Д. надійшло клопотання (вх.№1786/24), в якому просив суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату (далі Клопотання).
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи внаслідок оголошеної повітряної тривоги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Оскільки провести призначене на вказану вище дату та час судове засідання неможливо у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, наявні підстави відкласти відкрите судове засідання на іншу дату, визначену під час підготовчого провадження регламентом розгляду справи по суті. Отже, Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-205 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання вх. від 08.04.2024 №17686/24 адвоката Кирмана О.Д.
Відкласти розгляд по суті адміністративної справи №580/374/24 за позовом адвоката Кирмана О.Д. від імені Закритого акціонерного товариства «АГРОШЛЯХБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити відкрите судове засідання на 16 квітня 2024 року о 12 год. 00хв, що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. Копію ухвали направити учасникам спору.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118234457 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на майно, з них податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Анжеліка БАБИЧ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні