Ухвала

від 09.04.2024 по справі 210/1941/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1941/24

Провадження № 1-в/210/113/24

09 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами частини 4 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Крім того, засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, при цьому злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі під час розгляду вказаного клопотання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2024 року о 12-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 квітня 2024 року о 12-30 годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії №80 надати в судове засідання характеристику на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справу, характеристику та щоденник індивідуальної роботи.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) в судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2024 року о 12-30 годині.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1