Ухвала
від 09.04.2024 по справі 142/590/23
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/590/23

Номер провадження 2-о/142/4/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

присяжних Шпатар О. М., Махортова В. О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Близнюка В. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 листопада 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року було замінено присяжного ОСОБА_5 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення на іншого присяжного зі списку присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Тульчинської районної ради Вінницької області 8 скликання "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" від 24 листопада 2022 року, передано справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного визначення присяжного.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , просив суд з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей у зв`язку із заміною присяжних у справі не розпочинати розгляд справи спочатку.

Представник заявника адвокат Близнюк В.В. заперечував проти розгляду даної справи спочатку через заміну присяжних, оскільки це буде суперечити інтересам сторін по справі та інтересам неповнолітніх дітей, питання про усиновлення яких ставиться в заяві та які вже були допитані попереднім складом суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила суд не розпочинати розгляд справи спочатку.

Представник служби у справах дітей Лошак Т.О. в судовому засіданні вважала за недоцільне розпочинати розгляд справи спочатку у зв`язку із заміною присяжних.

Суд заслухавши учасників по справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

В статті 213 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами родини, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто чи сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав чи їхнього поновлення, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення навіть усупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», «забезпечення найкращих інтересів дитини» передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини та дотримання належних судових процедур, суд вважає за необхідне у зв`язку із заміною присяжних розгляд даної справи розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 31, 32, 33, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118237815
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —142/590/23

Рішення від 23.04.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні