Ухвала

від 09.04.2024 по справі 160/1552/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1552/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/1552/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 19 січня 2024 р. у справі №160/1552/24.

Не погодившись з даною ухвалою, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 03 квітня 2024 р. поштовим відправленням подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08 квітня 2024 р. та була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Баранник Н.П.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана його уповноваженим представником Рожковою Оксаною, однак нею не підписана.

Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/1552/24.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/1552/24 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 09 квітня 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник