Ухвала

від 28.03.2024 по справі 335/3213/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3213/24 2/335/1750/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПКУкраїни, у зв`язку із наступним.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом в електронній формі через систему «Електронний суд», до якої додано докази надсилання копії поданого до суду позову з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому не вбачається, до якого саме приміщення відповідачу було надіслано матеріали позову, враховуючи, що будинок, розташований за вказаною адресою, як зазначено у позові є багатоквартирним.

Поряд з тим, згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про направлення за якою матеріалів позову відомості відсутні.

Таким чином, відсутні відомості надсилання копій поданих до суду документів на адресу Відповідача.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача, крім іншого, суму заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, як із власника нежитлових приміщень № 63 та АДРЕСА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 322 ЦК України, якою передбачено обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, а також Статуту ОСББ „Гармонія-17, яким передбачено обов`язок співвласника своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Разом з тим, матеріали позовну не містять даних про зареєстроване право власності за відповідачем на зазначене нерухоме майно - нежитлові приміщення № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачем, не чітко викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених його недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позову терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна