Ухвала

від 10.04.2024 по справі 676/4690/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4690/23

Номер провадження 2-п/676/15/24

УХВАЛА

10 квітня 2024року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КИЇВ АВТО ГАРАНТ» ( код ЄДРПОУ: 43826849 ) заборгованість за період з 16 травня 2023 року по 12 червня 2023 року за Договором оренди автомобіля від 09.05.2023 року у розмірі 31 999, 52 грн., матеріальну шкоду у розмірі 297 250, 80 грн. та судовий збір в розмірі 4938, 75 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2024 року

Подану заяву обгрунтовує тими обставинами , що не міг з`явитись в судове засідання в зв`язку перебуванням на лікуванні.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує посилаючись на ті обставини, що заява про перегляд заочного рішення оформлена неналежним чином , в заяві відсутнє обгрунтування неподання відзиву відповідачем на позов та відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, а також заперечення на позов з посиланням на докази, які мають значення для вирішення спору.

Відповіднодо ст. 288ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання тане повідомивпро причининеявки зповажних причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача щодо того, що в заяві не вказано причини неподання відзиву на позов, оскільки відповідно до вимог ЦПК України подання відзиву на позов це право відповідача, а не обов`язок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в день ухвалення судового рішення з приводу травми ноги та інших травм, що підтверджується копією виписки з медичної карти та довідкою лікувального закладу , судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 288 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КИЇВ АВТО ГАРАНТ» ( код ЄДРПОУ: 43826849 ) заборгованості за період з 16 травня 2023 року по 12 червня 2023 року за Договором оренди автомобіля від 09.05.2023 року у розмірі 31 999, 52 грн., матеріальної шкоди у розмірі 297 250, 80 грн. та судового збору в розмірі 4938, 75 грн.., скасувати.

Справу слуханням призначити на 25 квітня 2024 року на 09 год. 10 хв. в судове засідання до розгляду в загальному порядку в підготовче засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О