Постанова

від 12.10.2010 по справі 14/46-831

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

12.10.10 Справа № 14/46-831

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Ю. Ковалишин

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБ А_3 - представник

розглянув апеляційну с каргу ОСОБА_2, м. Тернопі ль б/н від 03.08.2010 р.

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 07.07.2010 р.

у справі № 14/46-831

за позовом ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача ТзОВ «Тернопільський міський ри нок», м. Тернопіль

про зобов' язання прове сти державну реєстрацію змін у статуті

ВСТАНОВИВ:

рішенням господ арського суду Тернопільсько ї області від 07.07.2010 р. у справі № 1 4/46-831 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, м. Тернопіл ь до ТзОВ «Тернопільськи й міський ринок ЛТД», м. Терноп іль про зобов' язання провес ти державну реєстрацію змін у статуті та видати позивачу свідоцтво товариства із заз наченням у ньому належної О СОБА_2 частки у статутному к апіталі товариства.

Рішення суду мотивов ане тим, що коли рішення засно вників (учасників) юридичної особи про внесення змін до ус тановчих документів юридичн ої особи скасовані судом, то с аме державний реєстратор, в с илу ст. 31 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців», є особою, яка вчиня є відповідні дії, пов' язані із внесенням до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення щодо скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи. Крім цього, вимог и про встановлення саме судо м розміру статутного фонду т овариства та визначення част ки у ньому ОСОБА_2 як учасн ика (засновника) товариства т а зобов' язання ТзОВ «Те рнопільськтй міський ринок Л ТД»включити вказані відомос ті до свого статуту та свідоц тва товариства, яке слід вида ти позивачу, на думку суду, не ґрунтуються на приписах зако нодавства у сфері корпоратив них правовідносин.

У своїй апеляційній с карзі позивач просить дане р ішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов п овністю, посилаючись на те, що звертаючись до господарсько го суду з вимогою про зобов' язання проведення державної реєстрації змін у статуті то вариства, він не покладав обо в' язку надати державному ре єстратору рішення суду про в изнання недійсними рішення у часників (засновників) товар иства про внесення змін до ст атуту щодо зменшення розміру статутного фонду товариства та зміни складу його учасник ів, а саме виключення ОСОБА _2 зі складу, як це передбачен о ст. 29 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців». Також апелянт зазна чає, що вимога про зобов' яза ння товариство видати йому с відоцтво із зазначенням розм іру статутного фонду та його частки у ньому ґрунтується н а ч. 4 ст. 52 Закону України «Про г осподарські товариства».

Розглянувши наявні у спра ві матеріали, давши належну о цінку доводам та заперечення м, які містяться в апеляційні й скарзі, заслухавши пояснен ня представників сторін у су довому засіданні, колегія су ддів апеляційного господарс ького суду дійшла висновку, щ о рішення господарського суд у першої інстанції слід зали шити без змін, а апеляційну ск аргу без задоволення з насту пних підстав.

Матеріалами даної справи в становлено, що 10.05.2005 р. відбулис я збори учасників ТзОВ «Т ернопільський ринок ЛТД», рі шення яких оформлені протоко лом № 4 від 10.05.2005 р.

До порядку денного зборів у часників товариства було вкл ючено низку питань, з яких бул и прийняті рішення, в тому чис лі і про зменшення статутног о капіталу товариства та про його реорганізацію.

Відповідність даних рішен ь чинному законодавству у сф ері корпоративних правовідн осин було предметом дослідже ння судами у справах № 9/82-2001 та № 14/55-1066 (9/41-886).

Так, рішенням господарсько го суду Тернопільської облас ті від 24.09.2009 р. у справі № 14/55-1066 (9/41-886), я ке залишено без змін постано вою Львівського апеляційног о господарського суду від 23.02.20 10 р., визнано недійсним рішенн я зборів учасників ТзОВ « Тернопільський міський рино к ЛТД»про реорганізацію цьог о товариства.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 10.09.2008 р. у справі № 9/82-2001, залишен им без змін постановами Льві вського апеляційного господ арського суду від 09.12.2008 р. та Вищ ого господарського суду Укра їни від 03.03.2009 р., визнано недійсн им рішення зборів учасників ТзОВ «Тернопільський міс ький ринок ЛТД»від 10.05.2005 р. про з меншення розміру його статут ного капіталу та рішення від 16.01.2007 р. про виключення ОСОБА_ 2 зі складу учасників (засно вників) ТзОВ «Тернопільс ький міський ринок ЛТД».

Позивач (апелянт), посилаючи сь на невиконання відповідач ем перелічених вище судових рішень, просить суд зобов' я зати товариство:

- провести державну реєстрацію змін у статуті то вариства, а саме статутний фо нд товариства становить 917 439 г рн., а внесок ОСОБА_2 як учас ника (засновника) товариства - 20 261 грн., що відповідає 2, 21 %.

- видати позивачу свід оцтво товариства із зазначен ням розміру статутного фонду та частки ОСОБА_2 у статут ному фонді товариства.

Відповідно до ст. 12 ГПК Укр аїни, господарським судам, зо крема, підвідомчі справи, що в иникають з корпоративних від носин у спорах між господарс ьким товариством та його уча сником (засновником, акціоне ром), у тому числі учасником, я кий вибув, а також між учасник ами (засновниками, акціонера ми) господарських товариств, що пов' язані із створенням , діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України, ко рпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Державний реєстратор - по садова особа, яка відповідно до цього Закону від імені дер жави здійснює державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в»).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», держа вний реєстратор на території відповідної адміністративн о-територіальної одиниці, зо крема, проводить державну ре єстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни і мені або місця проживання фі зичних осіб - підприємців.

Тобто, дана норма обов' язо к по проведенню державної ре єстрації змін до установчих документів юридичних осіб по кладає на державного реєстра тора, а не на господарські тов ариства.

У цьому ж Законі передбачен о, що господарюючий суб' єкт може бути лише ініціатором в ідповідних змін до установчи х документів, реалізовуючи р ішення, які прийняті учасник ами (засновниками) товариств а (ч. 1 ст. 29 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців»).

В разі, коли рішення засновн иків (учасників) юридичної ос оби про внесення змін до уста новчих документів юридичної особи скасовані судом, то сам е державний реєстратор, в сил у ст. 31 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців», є особою, яка вчиняє в ідповідні дії, пов' язані із внесенням до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

Вимоги до товариства про зо бов' язання провести держав ну реєстрацію змін у своєму с татуті судом першої інстанці ї правомірно відхилені, оскі льки суд не може таким чином в тручатись у внутрішню діяльн ість самого товариства.

Крім цього, вимоги про встан овлення саме судом розміру с татутного фонду товариства т а визначення частки у ньому ОСОБА_2 як учасника (засновн ика) товариства та зобов' яз ання ТзОВ «Тернопільськ тй міський ринок ЛТД»включит и вказані відомості до свого статуту та свідоцтва товари ства, яке слід видати позивач у, на думку апеляційного суду , не ґрунтуються на приписах з аконодавства у сфері корпора тивних правовідносин з огляд у на наступне.

Згідно статуту ТзОВ «Те рнопільський міський ринок Л тд»в чинній на момент розгля ду справи редакції, ОСОБА_2 не зазначений учасником (зас новником) товариства (п. 1.3 стат уту). Дана редакція статуту та установчі документи товарис тва є чинними, недійсними в ус тановленому законом порядку не визнавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК Укра їни, статутний капітал товар иства з обмеженою відповідал ьністю складається з вартост і вкладів його учасників і є г арантією майнових інтересів кредиторів товариства.

Згідно ст. 145 цього ж кодексу та ст.ст. 41, 52, 59 Закону України «П ро господарські товариства» , зміна розміру статутного ка піталу товариства є виключно ю компетенцією загальних збо рів товариства, а не суду.

Господарські суди не вправ і приймати рішення з питань, в іднесених до виключної компе тенції загальних зборів.

Суди не вправі вносити змін и до статуту товариства у зв' язку з тим, що це належить до в иключної компетенції загаль них зборів товариства. Підві домчими судам є спори щодо не дійсності внесених змін до у становчих документів товари ства або визнання недійсними рішень загальних зборів щод о внесення змін до установчи х документів.

Крім цього, судам при виріше нні корпоративних спорів нео бхідно звернути увагу на нем ожливість застосування таки х способів захисту прав та за конних інтересів осіб, не пер едбачених чинним законодавс твом, зокрема ст. 16 ЦК України т а ст. 20 ГК України, та не виплива ють із положень законодавств а. Наведене є підставою для ві дмови в позові.

Апеляційна інстанція зазн ачає, що господарським судом першої інстанції доцільно в казано з посиланням на ст. 54 ГП К України про те, що позивач як на підставу своїх вимог поси лається виключно на невикона ння відповідачем судових ріш ень, не враховуючи, що законод авство передбачає й інші, крі м позовного провадження, спо соби забезпечення виконання судових рішень, які набрали з аконної сили.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 07.07.2010 р. у справі № 14/46-831 залишити без змін, апеляці йну скаргу ОСОБА_2, м. Терно піль - без задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

3. Матеріали справи ске рувати на адресу місцевого г осподарського суду.

Головуючий судд я Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.