Ухвала

від 09.04.2024 по справі 461/1093/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1093/24

Провадження № 1-кп/461/322/24

УХВАЛА

09.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №42022140400000005 від 21.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для скерування за підсудністю до Вінницького міського суду.

Клопотання мотивоване тим, що закінчення злочину, у якому відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_4 , відбулось у м.Вінниця, а тому вважає, що відповідно до ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 7цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1ч.1ст.34КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він обіймаючи посаду директора ПП «СБТ-12», будучи службовою особою на зловживаючи своїм службовим становищем перебуваючи у невстановленому слідством місці у період з 11.12.2020 року по 14.12.2021 року підписав сам та із залученням інших осіб, котрим не були відомі його наміри, від імені ПП «СТБ- 12» та завірив печаткою даного підприємства акти виконаних робіт за договором підряду №1/189 від 25.09.2020 року на виконання комплексного капітального ремонту будівлі №1/189 (казарма) за адресою АДРЕСА_1 та за договором підряду №1/189 ДР від 10.09.2021 року на виконання додаткових робіт «Комплексний капітальний ремонт будівлі №1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_2 Коригування» укладеними ПП «СТБ-12» із Самбірською КЕЧ, в яких були вказані завищені на загальну суму 170 212,16 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, внаслідок чого заволодів грошовими коштами Самбірської КЕЧ, у вказаній сумі.

ПП «СТБ-12» зареєстроване у м.Вінниця, де знаходиться його офіс, а саме за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і місце реєстрації не змінювало.

Виходячи із норм ст.ст. 32, 34 КПК України, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для звернення з поданням до Верховного суду, з метою вирішення питання направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, до якого відноситься територіальна юрисдикція по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022140400000005 від 21.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - направити з поданням Галицького районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду - для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з поданням до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1