Ухвала

від 29.04.2024 по справі 461/1093/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1093/24

Провадження № 11-п/811/43/24 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті Львовіподання Галицькогорайонного судум.Львова щодонаправлення обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесеному вЄРДР за№42022140400000005від 21.02.2022року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

19.04.2024 до Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №42022140400000005 від 21.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для скерування за підсудністю до Вінницького міського суду.

Подання мотивоване тим, що закінчення злочину, у якому відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , відбулось у м. Вінниця, а тому відповідно до ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з фабули обвинувального акта, місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушень не встановлено, а відповідно до ст. 23 КПК України, дослідження доказів відбувається безпосередньо під час судового розгляду, де суд детально встановлює всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливість на даній стадії аналізувати відомості, що містяться в таких.

Разом з тим, орган досудового розслідування, що здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження якого за адресою м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

КПК пов`язує закінчення досудового розслідування зокрема з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на відсутність конкретизації об`єктивної сторони, а саме інформації щодо місця вчинення злочину, яке не встановлено, вірним є визначення підсудності кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Галицьким районним судом м. Львова.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Львові та Львівській області, а тому колегія суддів вважає, що вищенаведені обставини забезпечать здійснення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відтак, підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволені поданняв.о.голови Галицькогорайонного судум. Львова ОСОБА_6 відмовити.

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№42022140400000005від 21.02.2022року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернути для розгляду Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді