Ухвала

від 05.04.2024 по справі 545/3142/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3142/23

Провадження № 2/545/312/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПНІЯ «ГАРДІАН» про відшкодування вартості відновлювального ремонту спричиненого ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.08.2023 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПНІЯ «ГАРДІАН» про відшкодування вартості відновлювального ремонту спричиненого ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Кіндяка І.С.

03.10.2023 року суддя Кіндяк І.С. звільнений у відставку.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г. та ухвалою від 24.10.2023 року прийнято її до свого провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПНІЯ «ГАРДІАН», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» матеріальної шкоди понесеної позивачем на проведення відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля HONDA державними номерний знак НОМЕР_1 за власний рахунок у розмірі 26 868.25 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 матеріальної шкоди (франшизи) у розмірі 1600.00 грн. та моральну шкоду у сумі 5000.00 грн., а всього стягнути 6600.00 грн.

Дослідивши матеріали справи, подану уточнену позовну заяву , суд вважає за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем в уточненій позовній заяві від 22.11.2023 року заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., проте квитанція про сплату судового збору за дану вимогу надана не була.

У відповідності до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст.7Закону України«Про державнийбюджет на2024рік» та станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Також при поданні уточненої позовної заяви позивачем було надано докази направлення уточненого позову ОСОБА_2 , проте доказів направлення Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПНІЯ «ГАРДІАН» надано не було.

Відтак суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1статті 185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185,187,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства здодатковою відповідальністю«СТРАХОВА КОМПНІЯ«ГАРДІАН» провідшкодування вартостівідновлювального ремонтуспричиненого ДТП,стягнення франшизита моральноїшкоди -залишити без рухута надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Призначити судовий розгляд на 30.04.2024 року о 09-10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій